Ухвала суду № 37482640, 05.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 922/3881/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ізюм Харківської області (далі - ФОП ОСОБА_2),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014

зі справи № 922/3881/13

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм Харківської області,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 100 300,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.02.2014 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Частиною четвертою статті 111 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривень.

Отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 913,50 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 27.02.2014 № 1775 перераховано лише 316,20 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктами 2 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 2 і 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 2 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 зі справи № 922/3881/13 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням від 27.02.2014 № 1775.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов