Ухвала суду № 37482602, 04.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 927/692/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Стелла" на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.08.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14р.

у справі № 927/692/13 (господарського суду Чернігівської області)

за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Пакульської сільської ради, с. Пакуль Чернігівської області

до фермерського господарства "Стелла", с. Малійки Чернігівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області, м. Чернігів; 2) Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області; м. Чернігів

про відшкодування 37750,15 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.08.13р. у справі № 927/692/13 позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 37750,15 грн. шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 29.01.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 13.08.13р. та постанову від 20.01.14р. скасувати, у позові повністю відмовити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До скарги не додано доказів направлення її копії третій особі - Чернігівській районній державній адміністрації Чернігівської області.

За п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № ПН1999 від 29.01.14р., за якою сплачено 170,52 грн. судового збору замість 913,50 грн. - 50% мінімальної ставки за розгляд вимог майнового характеру.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фермерському господарству "Стелла" касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.08.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14р. у справі № 927/692/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 927/692/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова