Ухвала суду № 37482456, 07.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" червня 2011 р.

справа № 2а-0470/475/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011р. у справі №2а/0470/475/11 (категорія статобліку –10.1)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

до: Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»

про: стягнення заборгованості,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011р. у справі №2а/0470/475/11 адміністративний позов задоволено (суддя –Ільков В.В.)/а.с. 62-63/.

Відповідач –Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 07.04.2011р. подав на пошту апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, які зареєстровані судом 11.04.2011р.

Дана адміністративна справа судом першої інстанції розглянута в порядку письмового провадження, копія постанови суду від 18.03.2011р. була отримана відповідачем 29.03.2011р., а 07.04.211р. відповідач подав н пошту апеляційну скаргу. Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що апеляційна скарга подана в строки передбачені ст.186 КАС України, а тому підстави для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011р. у справі №2а/0470/475/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на постанову суду від 18.03.2011р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 08.08.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити –850,00 грн., сплачено –3,40 грн., сума доплати –846,60 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2011р. у справі №2а/0470/475/11 - залишити без руху.

Зобов’язати Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»у строк до 08 серпня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі –846,60грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун