Ухвала суду № 37482451, 10.08.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р.справа № 2а-741/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

на постанову: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 2а-741/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про: визнання відмови про виплату щорічної допомоги на оздоровлення недійсною та зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 2а-741/11 адміністративний позов задоволено частково (суддя - Шестакова З.С.) /а.с. 40-41/.

Відповідач -Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 02.06.2011р. подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 2а-741/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Посилання Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в апеляційній скарзі на п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»вважаю безпідставним, оскільки відповідно до зазначеної норми від сплати державного мита звільняються органи праці та соціального захисту населення - позивачі та відповідачі - за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством, а в даному випадку відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 24.05.2011р., не сплативши судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування «Порядок сплати державного мита», державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не передбачені так як в п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

Жодною нормою Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»не передбачено звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати державного мита при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 2а-741/11 залишити без руху та надати заявнику строк до 10.10.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 2а-741/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської у строк до 10 жовтня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун