Ухвала суду № 37482262, 25.02.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1545/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/644/14 Головуючий у 1-й інстанції Білецька В. І.

Доповідач Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі Порохні А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобо»язань за вказаним кредитним договором у останнього утворилася заборгованість в розмірі 14768 грн. 15 коп., яку позивач просив стягнути на його користь, а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 березня 2007 року в сумі 14678 грн. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин справи, що мають значення для справи; невідповідність висновків обставинам справи, просив оскаржуване ним рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 30 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з письмовою заявою про відкриття кредитного карткового рахунку з кредитним лімітом в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Своїм особистим підписом відповідач підтвердив, що він ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Окрім того він виразив згоду, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг /а.с.8-12/.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2 Умов та правил надання банківських послуг визначено терміни та поняття, відповідно до яких, мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань Держателя, які щомісячно належать сплаті Держателем протягом строку дії Карти. Мінімальний обов'язковий платіж є обов'язковим для Держателя платіжних карт, здійснюючих операції по кредитній схемі.

Строки і порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжних картах з встановленим Мінімальним обов'язковим платежем визначений в Пам'ятці Клієнта, яка є невід'ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, та частину заборгованості по Кредиту (п.5.3. Правил користування платіжною картою).

Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотках за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. В разі виникнення заборгованості держатель по Картрахунку зобов'язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення. (п.п.6.5,6.9. Умов та правил надання банківських послуг).

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк.

Відповідно до визначеного в заяві порядку проведення повернення кредитних коштів таке повернення може здійснюватися шляхом внесення коштів на карту клієнтом або шляхом списання коштів з інших карт.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Встановлено, що відповідач належним чином не виконував обов'язки щодо повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків.

З наданого Банком розрахунку вбачається, що станом на 31 жовтня 2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 14768 грн. 15 коп., а саме:

заборгованість за кредитом - у сумі 3982 грн. 51 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 7310 грн. 35 коп.;

заборгованість по комісії за користування кредитом - 2210 грн. 14 коп.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина );

675 грн. 15 коп. - штраф ( процентна складова).

Встановивши вищенаведені обставини, та, врахувавши, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов"язань за умовами кредитного договору, місцевий суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги щодо пропуску позивачем строку позовної давності не заслуговують на увагу, оскільки згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач такої заяви до суду першої інстанції не подавав.

Окрім того, відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той же строк. В той же час, у справі відсутні будь-які докази, котрі б свідчили про припинення дії договору із зазначених підстав.

Не заслуговують на увагу також твердження відповідача про порушення його процесуальних прав внаслідок розгляду справи у його відсутність, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до місцевого суду подано дві письмових заяви: перша заява - від 27 грудня 2013 року - про відкладення розгляду справи, на яку останній посилається в апеляційній скарзі, а також 30 грудня 2013 року - друга заява, в якій відповідач просив розглянути справу без його участі з посиланням на ч. 2 ст. 158 ЦПК України /а. с. 29, 30/.

За наведених обставин посилання відповідача на порушення судом його права на правову допомогу є некоректним.

Не спростовують правильності висновків місцевого суду також і інші доводи скарги.

Таким чином, з огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, правових підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: