Ухвала суду № 37482141, 05.03.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3758/13-к

Провадження № 1-кп/177/30/14

У Х В А Л А

05.03.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_2

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Криворізької райдержадміністрації - Соколовської А.В.

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - Шипош П.О.

потерпілих - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000912 від 17.08.2013 року, № 12012040450000068 від 03.12.2012 року, № 12013040450001193 від 16.10.2013 року за об'єднаним кримінальними провадженням 177/3758/13-к

за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, -

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду знаходиться кримінальна справа, об'єднана в одне провадження за № 177/3758/13-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000128 від 10.02.2014 року.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року суд призначив підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12014040450000128 від 10.02.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні, в порядку ст. 334 КПК України, заявив клопотання про необхідність об'єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження з матеріалами об'єднаного кримінального провадження за № 177/3758/13-к.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000128 від 10.02.2014 року, вбачається, що відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався. А відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладеними на нього обов'язками.

Також вважав, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014040450000128 від 10.02.2014 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Просив долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014040450000128 від 10.02.2014 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та викликати свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, ОСОБА_17, зазначаючи їх адреси.

Також прокурор вважав, що немає підстав для зміни обраного 18.02.2014 року запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за кримінальними провадженням № 12014040450000128 від 10.02.2014 року. А що стосується обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_9, вважав необхідним змінити запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, з визначенням розміру застави, оскільки, він будучи особою, раніше судимою, обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжких кримінальних правопорушень, які скоїв в період випробування за попереднім вироком, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор також надав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання з покладеними на нього обов'язками та відносно ОСОБА_8 - у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, строком на два місяці, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначених запобіжних заходів не відпали.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_12 подано позовну заяву до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, яку вона просила прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_4, законних представників н/л обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5, захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_6, представника служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації - Соколовську А.В., представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - Шипош П.О., потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, суд вважає, що кримінальне провадження за № 177/538/14-к за обвинуваченням н/л ОСОБА_9 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає об'єднанню в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України з об'єднаним кримінальним провадженням за єдиним № 177/3758/13-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 Віталійовича за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також суд вважає за необхідне долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000128 від 10.02.2014 року та під час судового розгляду дослідити докази, які містяться в матеріалах, та мають значення для розгляду справи, а також викликати та допитати зазначених прокурором свідків.

Суд також вважає необхідним, в порядку ст.. 128 КПК України прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 177/3758/13-к позов ОСОБА_12

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 з визначенням розміру застави та продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 з визначенням розміру застави строком на два місяці та продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладеними на них обов'язками відносно н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_9, обраних відносно н/л ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26.12.2013 року та продовженого 29.01.2014 року ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні до 29.03.2014 року та обраного ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_9 18.02.2014 року, оскільки наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначених запобіжних заходів не відпали.

Що стосується зміни запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_9, то захисник обвинуваченого, його законний представник ОСОБА_2, представник служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації - Соколовська А.В. заперечували щодо зміни запобіжного заходу відносно нього, вказуючи, що він є неповнолітнім, представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - Шипош П.О. просив задовольнити клопотання прокурора, вказуючи на те, що з ним проводяться профілактичні бесіди, які результатів не дають та він продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_9, хоча і є неповнолітнім, але обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий та скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, з визначенням розміру застави 24 360 грн., відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 182, 314- 317, 331, 333, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати матеріали кримінального провадження № 177/538/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 177/3758/13-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти спільний номер кримінального провадження 177/3758/13-к.

Призначити судовий розгляд по об'єднаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні 31 березня 2014 року об «11» годині «00» хвилин.

Долучити до матеріалів кримінального провадження 177/3758/13-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000128 від 10.02.2014 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містяться в них та мають значення для розгляду справи.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та захисників, потерпілих та представників служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, кримінальної міліції у справах неповнолітніх Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1

ОСОБА_20, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2

ОСОБА_21, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3

ОСОБА_22, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_24, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_15, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7;

ОСОБА_16, проживаючу за адресою: АДРЕСА_8;

ОСОБА_17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 177/3758/13-к, цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді особистого зобов'язання та визначені в ухвалі слідчого судді Криворізького районного суду від 18.02.2014 року зобов'язання, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися за межі села Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, - вважати продовженими до 05.05.2014 року.

Обраний 13.12.2013 року відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22 940, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709 та продовжений ухвалою суду від 29.01.2014 року до 29.03.2014 року до 18-30 годин, продовжити до 29.05.2014 року до 18-30 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання продовжити до 29.05.2014 року та залишити покладені на нього обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися за межі села с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області;

Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Неповнолітньому ОСОБА_9 змінити запобіжний захід на з особистого зобов'язання на тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709, до 05.05.2014 року до 18-00 годин.

Взяти неповнолітнього ОСОБА_9 під варту із зали суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.