Ухвала суду № 37481993, 05.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2659/14ц

Провадження № 2/201/1090/2014р.

У Х В А Л А

05 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання недійсним заповіту та визнання права власності порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на певне нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини виникли також з приводу нерухомого майна основна частина якого знаходиться у сел. Старі Кодаки Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (житловий будинок та земельна ділянка, на 1/2, 1/10 частину яких позивач просить визнати за ним право власності та на 1/10 та 1/10 частину яких позивач просить визнати право власності за його неповнолітньою донькою ОСОБА_2), а частка майна, яка знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська є незначною - на 54/500 частин та 1/10 частину двох квартир на пр. Героїв в м. Дніпропетровську, на які позивач просить визнати за ним право власності на 54/500 частини та 1/10 частину двох квартир за його неповнолітньою донькою.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання недійсним заповіту та визнання права власності порядку спадкування за законом слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області..

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції № 8282.437.1 від 28.02.2014р. на суму 3645грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7) про визнання недійсним заповіту та визнання права власності порядку спадкування за законом - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, роз'яснивши необхідність звернення з таким позовом до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції № 8282.437.1 від 28.02.2014р. на суму 3645грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач ВДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко