Ухвала суду № 37481294, 27.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.01.2014

Справа № 227/5664/13-ц

Ухвала

27 січня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю:

представника позивача - Склярової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 25.11.2013р., за клопотанням позивача, було витребувано у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського МРУЮ, інформаційну довідку щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_1, а також у Новодонецької РЕК відомості щодо того, хто фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з період 27.05.2008 року по 28.04.2011 року.

Згідно наданої відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Добропільського МРУЮ інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №14832137, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу №2061 від 05.09.2008р., є ОСОБА_4, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 07.05.2008р., РНОКПП НОМЕР_1).

У судовому засіданні 15.01.2014р. оголошувалась перерва до 27.01.2014р., для надання позивачеві часу для підготовки клопотання про заміну відповідача.

27.01.2014р. представник позивача надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З огляду на наведене, враховуючи, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замініти неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4 та розглядати справу спочатку.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4.

Згідно п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) належного відповідача у даній справі - ОСОБА_4, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання вказаних відомостей.

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.122, ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замініти неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 07.05.2008р., РНОКПП НОМЕР_1) та розглядати справу спочатку.

Направити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 07.05.2008р., РНОКПП НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити до отримання з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Притуляк С.А.

27.01.2014