Ухвала суду № 37480477, 07.02.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/1608/14 головуючий -суддя першої інстанції: Деменок С.В.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2014 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, за апеляційною скаргою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 січня 2014 року заяву із всіма додатками до неї повернуто КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

На зазначену ухвалу суду 30.01.2014 року КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя принесено апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з направленням заяви для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи ухвалу суду було постановлено 21.01.2014 року суддею одноособово. Згідно ксерокопії супровідного листа суду копія оскаржуваної ухвали надійшла до КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя 28.01.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції /а.с. 11/.

Враховуючи дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали та дату подачі апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, за апеляційною скаргою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 січня 2014 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань