Ухвала суду № 37480357, 04.03.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/668/14-ц

2-во/106/50/14

УХВАЛА

04 березня 2014 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Повного товариства "Ломбард "Максимум" (ПП "Констант ІІ" І Компанія) про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду від 13.02.2014 року у цивільній справі за позовом Повного товариства "Ломбард "Максимум" (ПП "Констант ІІ" І Компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.02.2014 року до суду звернулося Повне товариство "Ломбард "Максимум" (ПП "Констант ІІ" І Компанія)про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.02.2014 року. В заяві посилається на те, що судом помилково в тексті рішення вказано, що позовні вимоги задоволені частко, проте позов було задоволено в повному обсязі, в резолютивній частині судом помилково вказано, що повний текст рішення виготовлено « 177.02.2014 року», коли такої дати не існує.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 13.02.2014 року позовні вимоги Повного товариства "Ломбард "Максимум" (ПП "Констант ІІ" І Компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Повного товариства "Ломбард "Максимум" (ПП "Констант ІІ" І Компанія) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 4.13.02.15.1 від 15.02.2013 року у розмірі 66 304 грн. , а також судові витрати у розмірі 663 грн. 04 коп., загалом суму 66 967 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 177.02.2014 р о 13.00 год.

Вивчивши матеріали справи № 106/668/14-ц , суд вважає, що в тексті рішення суду, необхідно усунути вказані описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в тексті рішенні від 13.02.2014 року у цивільній справі за позовом Повного товариства "Ломбард "Максимум" (ПП "Констант ІІ" І Компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати у дев'ятому абзаці мотивувальної частині рішення замість «частковому задоволенню» правильно «задоволенню», у резолютивній частині вказати замість « 177.02.2014», правильно « 17.02.2014».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куликовська О.М.