Ухвала суду № 37480196, 12.02.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/11/14

Справа № 754/13738/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року задоволено позовні вимоги Товариства про звернення стягнення на заставне майно. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача були видані виконавчі листи.

11.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки при постановленні рішення було невірно вказано номер Кредитного договору, а саме: замість "ML-005/099/2008" вказано "РML-005/099/2008".

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року задоволено позовні вимоги Товариства про звернення стягнення на заставне майно. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача були видані виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено при розгляді заяви, при винесенні рішення судом було допущено описку - невірно вказано номер кредитного договору, а саме: замість "ML-005/099/2008" вказано "РML-005/099/2008", а тому дана описка повинна бути виправлена.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, у зв"язку з тим, що при постановленні судового рішення була допущена описка у номері кредитного договору, то і при видачі виконавчих листів також було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах - задовольнити.

В заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року виправити описку, допущену в тексті рішення суду при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, вказавши номер Кредитного договору від 14.05.2008 року як "ML-005/099/2008" - замість "РML-005/099/2008".

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах по справі № 2-48672013 р. від 17.01.2014 року, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, а саме: вказати у виконавчих листах номер кредитного договору від 14.05.2008 року як "ML-005/099/2008" - замість "РML-005/099/2008".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: