Ухвала суду № 37479960, 05.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.14р. Справа № 904/1339/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ-К", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 12 679, 82 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ-К" ( позивач) з вернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" про стягнення 12 679, 82 грн. заборгованості ( з яких: 10 952, 75 грн. - основний борг; 851, 16 грн. - пеня; 875, 91 грн. - 3% річних) за договором субпідряду на виконання будівельних робіт №2502/1/07П від 18.03.11р.

04.03.14р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ-К" віж 26.02.14р. про об'єднання в одне провадження позовних заяв ТОВ "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ-К" до ТОВ "ЗАВОД "МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договорами №18/11 від 28.10.11р., №08/11 від 04.05.11р., №03/11 від 09.02.11р., та №2502/1/07П від 18.03.11р.

При цьому автоматизованою системою документообігу суду , лише позовна заява про стягнення заборгованості за договором №2502/1/07П від 18.03.11р. передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Відповідно до приписів ч.2. ст. 58 ГПК України: суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Оскільки в провадження судді Васильєва О.Ю. перебуває лише одна позовна заява про стягнення з ТОВ "ЗАВОД "МАЙСТЕР-ПРОФІ УКРАЇНА" на користь ТОВ "СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ-К" заборгованості за договором №2502/1/07 П від 18.03.11р. , а інші позовні заяви знаходяться в проваджені інших суддів ; об'єднання їх в одне провадження не можливе ( оскільки буде порушено принцип об'єктивності та неупередженості при розподілі справ між суддями за допомогою автоматичної системи документообігу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Відмовити в задоволенні заяви про об'єднання однорідних позовних заяв.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.