Ухвала суду № 37479400, 05.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12596/2012

УХВАЛА

05 березня 2014 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

КС «Благо» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

12.02.2014 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 звернулась з позовом до КС «Благо» про визнання не укладеним та недійсним кредитного договору № К 08/00454 від 28.08.2008 року, так як вона його не підписувала. Для встановлення цієї обставини по справі призначена експертиза. Встановлені рішенням суду факти будуть мати значення для вирішення цієї справи. Крім того, справу неможливо розглянути без оригіналів документів на підставі яких подано позов. Просив зупинити провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник КС «Благо» просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За довідкою судді Бердянського міськрайонного суду Парія О. В. від 04.03.2014 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа №310/2868/13-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Благо» про визнання кредитного договору не укладеним та недійсним. Ухвалою суду від 26.09.2013 року матеріали справи направлені для проведення експертизи. Станом на 04.03.2014 року експертизу не проведено.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що за встановлених обставин відсутні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки розгляд цієї справи можливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КС «Благо» про визнання кредитного договору не укладеним та недійсним.

Якщо рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Благо» про визнання кредитного договору не укладеним та недійсним, яке набере законної, будуть встановлені істотні для цивільної справи за цим позовом обставини, тоді рішення суду по цій справі може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідно до глави 4 ЦПК України.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Провадження по справі відкрито 21.12.2012 року і виходячи з вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України строк розгляду справи закінчився, що також виключає можливість зупинення провадження по справі, оскільки призведе до порушення строків її розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя