Ухвала суду № 37479142, 24.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5341/13-ц

Провадження № 2/234/2206/13

УХВАЛА

24 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про дострокове розірвання кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - позивача ОСОБА_3 надав клопотання про проведення товарознавчої експертизи вартості предмету іпотеки.

Представник позивача - відповідача Филипенок К.Ф. в судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, посилаючись на те, що оцінка іпотечного майна буде відбуватись при реалізації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник відповідача - позивача ОСОБА_3, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ст.. 145 ЦПК України - призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи іпотечного майна по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про дострокове розірвання кредитних договорів, відмовити.

Суддя С. М. Ткачова