Ухвала суду № 37478905, 05.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ № 826/872/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоза і Кераміка”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2013 року №0002312204, , -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоза і Кераміка” з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002312204 від 22.08.2013 року Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо збільшення ТОВ “Лоза і Кераміка” суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість;

- стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (код за ЄДРПОУ 38671091) на користь ТОВ “Лоза і Кераміка” судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, від відповідача було витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2014 року провадження у справі №826/872/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоза і Кераміка” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2013 року №0002312204 зупинено до отримання доказів від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на виконання вимог судового запиту від 13.02.2014 року.

Приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання вимог судового запиту від 13.02.2014 року 03.03.2014 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшов лист про надання запитуваної інформації.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №826/872/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/872/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоза і Кераміка” до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2013 року №0002312204.

2. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 13 березня 2014 року об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок