Ухвала суду № 37478806, 05.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1043/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Землянська О.С. (довіреність від 31.12.2013 № 69),

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест Пластик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1043/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест Пластик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

03 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест Пластик» надійшли заперечення на адміністративний позов.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 05 березня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про надання часу для ознайомлення з запереченнями проти адміністративного позову.

З врахуванням вищевикладеного, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, судом на розгляд постановлено питання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику позивача для ознайомлення з запереченнями проти позову.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника, доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про надання часу представнику позивача для ознайомлення з запереченнями проти позову та зупинення провадження у справі за відсутністю належним чином повідомленого представника відповідача.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд виходить з такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання представнику позивача часу для ознайомлення з запереченнями проти позову, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - до 31 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Державної екологічної інспекції у Луганській області час для ознайомлення з запереченнями проти позову по справи № 812/1043/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест Пластик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Зупинити провадження у справі № 812/1043/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест Пластик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 31 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/1043/14 призначити до розгляду у судове засідання на 31 березня 2014 року о 09 годині 10 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб