Вирок № 37478647, 19.02.2014, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2199/13-к

Провадження №1-кп/498/9/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі- Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170280000259 від 08 липня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим ОАО "Вторметекпорт", маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року біля 02:30 годин, по вул. Леніна в смт. Цебрикове, Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ 1102 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, мешканці м. Одеса, рухаючись з пасажирами ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, по проїзній частині вулиці, по сухому покриттю дороги, втративши пильність, не забезпечивши безпеку пасажирам, не впоравшись з керуванням автомобіля, не слідкуючи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, чим порушив п.п. 2.3 б, та п.п. 2.3 д ПДР, допустив з'їзд у кювет. В результаті чого автомобіль з'їхав з дороги та перекинувся. Внаслідок порушення правил дорожнього руху обвинуваченим ОСОБА_1, під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля потерпіла ОСОБА_4 отримала згідно висновку експерта № 124 від 07 серпня 2013 року тілесні ушкодження: перелом лівої променевої кісті; забита рана лівої стопи: садно голови, тулуба, кінцівок. Описані тілесні ушкодження, а саме перелом лівої променевої кісті, забита рана лівої стопи, садно голови, тулуба, кінцівок, спричинені незадовго до поступлення ОСОБА_5 в Великомихайлівську ЦРЛ, і таким чином, могли утворитися 08.07.2013 року, дані ушкодження спричинені дією тупого предмету. Не виключено, що такими предметами могли бути частини салону рухомого автомобіля в момент зіткнення транспортного засобу. Указані ушкодження у вигляді садна голови, тулуба і кінцівок не були небезпечні для життя в момент їх спричинення, а мають не значимі скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і тому згідно п.2.3.5. "Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Указані вище ушкодження у вигляді рани лівої стопи не були небезпечні для життя, в тому числі і в момент спричинення, а тягнуть за собою розлади здоров'я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, тому згідно п.2.3.3 "Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які тягнуть за собою короткочасний розлад здоров'я. Ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кісті тягнуть за собою тривалий розлад здоровья строком більше трьох неділь (більше ніж 21 день), тому, згідно п.2.2.2 "Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 08.07.2013 року, завозив свою сестру ОСОБА_4 додому. Оскільки він крім основної роботи працює ще й вночі, то декілька днів не спав, до того ж вдень випивав спиртне, тому за кермом заснув, сам момент аварії не пам'ятає. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1, щиро каяться в скоєному, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв'язку з виконанням автотехнічної експертизи по даній справі понесені витрати в сумі 440,10грн. що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні №12013170280000259 (а.с.35), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області 440,10 (чотириста сорок) грн. 10 коп. за проведення автотехнічної експертизи на р/р 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу за експертизу (а.с. 35 ).

Речовий доказ: автомобіль ЗАЗ 1102, білого кольору, р/н НОМЕР_1 вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_1 (а.с.37).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С. Теренчук