YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Ухвала суду № 37478582, 03.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

03.03.2014

Номер справи

924/40/14

Номер документу

37478582

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 924/40/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" м. Обухів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 1 008 301,66 грн., в тому числі 664 932,19 грн. - основний борг, 43 120,70 грн. - пеня, 91 885,82 грн. - 28 % річних, 208 362,95 грн. штраф

Представники сторін:

позивач: Кушнір В.І. - представник за довіреністю №2701/01 від 27.02.2014р.

відповідач: Андріїшин Н.А. - представник за довіреністю № 23 від 30.01.2014р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1 288 301,66 грн., в тому числі 944 932,19 грн. - основний борг, 43 120,70 грн. - пеня, 91 885,82 грн. - 28 % річних, 208 362,95 грн. штраф. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено договір поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку №67-ХМ від 29.04.2013р., відповідно до якого позивачем було передано у власність відповідачу товар на суму 1541814,76 грн. Відповідач лише частково оплатив товар на суму 596882,57 грн. Станом на 27.12.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 994 932,19грн. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань позивач нарахував 43 120,70 грн. - пені, 91 885,82 грн. - 28 % річних, 208 362,95 грн. штрафу.

В судовому засіданні 04.02.2014р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 1 188 301,66 грн., в тому числі 844 932,19 грн. - основний борг, 43120,70 грн. - пеня, 91 885,82 грн. - 28 % річних, 208 362,95 грн. штраф. Дана заява була прийнята судом.

Також в судовому засіданні 03.03.2014р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що відповідач в ході судового розгляду частково оплатив позивачу заборгованість, яка є предметом спору, в розмірі 280 000,00 грн., в тому числі 21.01.2014р. - 50 000,00 грн., 31.01.2014р. - 50000,00 грн., які були відображені в заяві про зменшення позовних вимог від 04.02.2014р., 07.02.2014р. - 30000,00 грн., 19.02.2014р. - 50 000,00 грн. та 28.02.2014р. - 100 000,00 грн. На даний час основна сума боргу складає 664932,19 грн. В зв'язку з вказаним позивач зменшує свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1 008 301,66 грн., в тому числі 664 932,19 грн. - основний борг, 43 120,70 грн. - пеня, 91 885,82 грн. - 28 % річних, 208 362,95 грн. штраф.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана представником позивача заява не суперечить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається. Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 1 008 301,66 грн., в тому числі 664 932,19 грн. - основний борг, 43120,70 грн. - пеня, 91 885,82 грн. - 28 % річних, 208 362,95 грн. штраф.

03.03.2014р. представниками позивача та відповідача подані заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 03.03.2014р.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі ст.78, 80 ГПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2014р. позивачем у справі 924/40/14: ТОВ «Спектр-Агро», в особі Кушніра Василя Івановича, що діє на підставі Довіреності № 2701/01 від 27 лютого 2014 р., Сторона-1, та відповідачем у справі 924/40/14: ТОВ «Агрофірма «Онікс», в особі Андріїшин Наталії Анатоліївни, що діє на підставі доручення від 30 січня 2014 р., Сторона-2, з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 67-ХМ від 29.04.2013 р. укладено мирову угоду про наступне:

1. Відповідач (Сторона-2) визнає, що його заборгованість перед Позивачем (Сторона-1) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 664 932,19 грн. (Шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 19 коп.), а також визнає правильність нарахування Позивачем (Стороною-1) штрафних санкцій за вищезазначеним договором поставки № 67-ХМ від 29.04.2013 р. в сумі 343 369,47 грн., а саме: 43120,70 грн. - пені, 91 885,82 грн. - 28 % річних та 208 362,95 грн. - штрафу.

2. Відповідач (Сторона-2) зобов'язується здійснити повну оплату суми основного боргу в розмірі 664932,19 грн. (Шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 19 коп.) та відшкодувати судовий збір в розмірі 25 766,03 грн. (Двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 03 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (Сторони-1) за графіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу1.07.03.2014р.70 000,00 грн.2.14.03.2014р.50 000,00 грн.3.21.03.2014р.50 000,00 грн.4.04.04.2014р.50 000,00 грн.5.11.04.2014р.50 000,00 грн.6.18.04.2014р.50 000,00 грн.7.25.04.2014р.50 000,00 грн.8.30.04.2014р.50 000,00 грн.9.03.05.2014р.25 766,03 грн.10.07.05.2014р.50 000,00 грн.11.14.05.2014р.50 000,00 грн.12.21.05.2014р.50 000,00 грн.13.28.05.2014р.94 932,19 грн.

3. Позивач (Сторона-1) зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем (Сторона-2) не пред'являти жодних претензій до Відповідача (Сторони-2) з приводу сплати штрафних санкцій за договором поставки № 67-ХМ від 29.04.2013 р. в сумі 343 369,47 грн., а саме: 43 120,70 грн. - пені, 91 885,82 грн. - 28 % річних та 208 362,95 грн. - штрафу.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної угоди вони прийшли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не будуть мати інших вимог, включаючи вимоги про повернення збитків, сплату не вказаних у цій мировій угоді штрафних санкцій та інше.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

7. Сторони погоджуються з тим, що у разі невиконання та/або неналежного виконання Стороною-2 своїх зобов'язань, передбачених п. 2 цієї мирової угоди, п. З цієї мирової угоди втрачає чинність.

8. Сторона-2 погоджується, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Стороною-2 чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Сторона-1 набуде право на примусове стягнення суми боргу в розмірі 664 932,19 грн. (Шістсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 19 коп.), судового збору в розмірі 25 766,03 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 03 коп.) та штрафних санкцій в розмірі 343 369,47 грн., а саме: 43 120,70 грн. - пені, 91 885,82 грн. - 28 % річних та 208 362,95 грн. - штрафу у встановленому законодавством порядку.

9. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Хмельницької області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Зазначену мирову угоду підписали представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» Кушнір В.І., який діє на підставі довіреності № 2701/01 від 27 лютого 2014р., та представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» Андріїшин Н.А., яка діє на підставі доручення від 30 січня 2014 р. Згідно довіреностей вказаним представникам надано право на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Повноважним представникам сторін зрозумілі, роз'ясненні в судовому засіданні правові наслідки затвердження судом мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду від 03.03.2014р. судом враховується, що вона укладена в межах заявленого позову, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами, затвердити.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі належить припинити.

У зв'язку із тим, що сторонами було погоджено у мировій угоді розподіл судових витрат, тому із врахуванням вимог ст. ст. 44, 49, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає, що витрати по оплаті судового збору не підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.ст. 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33, код 36348550) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" (Хмельницька область, Волочиський район, с. Завалійки, вул.Центральна, 86, код 32461475) мирову угоду від 03.03.2014р. у справі № 924/40/14, наступного змісту:

"Мирова угода між сторонами

с.Завалійки Волочиського р-ну 03.03.2014р.

Хмельницької обл.

Позивачем у справі 924/40/14: ТОВ «Спектр-Агро», в особі Кушніра Василя Івановича, що діє на підставі Довіреності № 2701/01 від 27 лютого 2014 р., Сторона-1, та

Відповідачем у справі 924/40/14: ТОВ «Агрофірма «Онікс», в особі Андріїшин Наталії Анатоліївни, що діє на підставі доручення від 30 січня 2014 р., Сторона-2, з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 67-ХМ від 29.04.2013 р. укладено цю мирову угоду про наступне: