Ухвала суду № 37478565, 04.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 924/532/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши заяву ТОВ "Фірма "Династія" від 28.02.2014р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №924/532/13

за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Аграрного фонду м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 96304,91 грн. - 20% штрафу за невиконання контракту, 33706,72 грн. - 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 39966,54 грн. пені за непоставлений товар, 639,99 грн. -3% річних

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2013р. по справі №924/532/13-г позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Аграрного фонду м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам'янець - Подільський про стягнення 96304,91грн.- 20% штрафу за невиконання контракту, 33706,72 грн. - 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 39966,54 грн. пені за непоставлений товар, 639,99 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський на користь Аграрного фонду, м. Київ, 48152,46 грн. - 20% штрафу за невиконання контракту, 16853,36 грн. - 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 19983,27 грн. пені та 3412,36 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10. 2013 року , постановою ВГСУ від 04.12.2013 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2013р. по справі №924/532/13-г залишено без змін.

01.07.2013 р. на виконання рішення суду від 17.06.2013 р. у справі за № 924/532/13 видано відповідний наказ.

До господарського суду 03.03.2014 р. від ТОВ Фірма Династія" надійшла заява ( від 28.02.2014р. №45) про розстрочку виконання рішення суду від 17.06.2013 р. по справі № 924/532/13-г на шість місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно зі ч.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Однак, як вбачається з поданих заявником документів, до останніх не додано доказів надіслання позивачу та прокурору копії заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 924/532/13-г від 03.03.2014 р. та доданих до неї документів.

З огляду на зазначене , заява ТОВ "Фірма "Династія" від 28.02.2014р. підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" від 28.02.2014р. №45 про розстрочку виконання рішення суду по справі №924/532/13-г повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 2 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Б. Грінченка 1, м. Київ), 3 - відповідачу (вул. Князів Коріатовичів 14м, м. Кам'янець-Подільський), 4 - прокурору Кам'янець подільського р-ну (вул. Драгоманова 11, м. Кам'янець-Подільський), 5 - прокуратура м. Хмельницького.

Всім рекомендованим.