ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 березня 2014 року № 912/619/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив";
до: Приватного підприємства "Велідницьке";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";
про стягнення 472 405,06 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 237-10 від 27.02.2014, у якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Велідницьке" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 472 405,06 грн заборгованості за договором поставки №С12-1871 від 19.03.2013, з яких: 397 575,00 грн основний борг, 39 757,50 грн штраф у розмірі 10%, 17 100,00 грн штраф у розмірі 3%, 17 972,56 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами.
Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Відповідно до норм ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Заявником позову подано до суду описи вкладення у цінний лист від 28.02.2014 на ім'я Приватного підприємства "Велідницьке" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", в яких зазначено, що першому відповідачу направлено: "1. Позовна заява про стягнення заборгованості за договором №С12-1871 від 09.03.2013", в той час як подана до суду позовна заява про стягнення заборгованості за договором №С12-1871 від 19.03.2013 та договір поставки №С12-1871 датований 19.03.2013, другому відповідачу - "п. 1 Позовна заява про стягнення заборгованості за договором №С12-1401 від 01.02.2013" тобто направлено позовну заяву за іншим договором поставки.
Отже, позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв'язку з тим, що позовна заява повернута, господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 291 від 21.01.2014 на суму 9 448,10 грн.
Керуючись ст. 44, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 237-10 від 27.02.2014 та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Креатив" без розгляду.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 291 від 21.01.2014 на суму 9 448,10 грн.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Примірники ухвали надіслати:
ПАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19;
ПП "Велідницьке" - 11144, Житомирська область, Овруцький район, с. Нові Велідники, вул. Центральна, 13;
ТОВ "Соколівський консервнимй завод" - 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 37478528, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/619/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: