Ухвала суду № 37478523, 28.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.Справа № 924/1689/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Стожари" м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Хмельницької міської адміністрації

Представники сторін не викликались

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним розпорядження Хмельницької міської адміністрації від 14.06.1994р. №1575 "Про відведення в користування земельних ділянок підприємствам, організаціям та установам" в частині відведення земельної ділянки Хмельницькій виробничо-комерційній фірмі "Стожари" (ПАТ "Стожари") під ресторан "Україна" по вул. Котовського (Проскурівського підпілля), 73 в постійне користування площею 0,16 га; визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею від 21.12.1995р. р/н ХМ №247, виданий Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (ПАТ "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією у тому, що зазначеному землекористувачу надається у постійне користування 0,15 гектарів землі в межах згідно планом землекористування із змінами в землекористуванні номер на плані - 1, площа 0,01га, вчинені 15.09.2000р.

В судовому засіданні 27.02.14р. представником позивача подано заяву про зміну предмету позову в якій позивач просить: визнати недійсним розпорядження Хмельницької міської адміністрації від 14.06.1994р. №1575 "Про відведення в користування земельних ділянок підприємствам, організаціям та установам" в частині відведення земельної ділянки Хмельницькій виробничо комерційній фірмі "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") під ресторан "Україна" по вул. Котовського (Проскурівського підпілля) 73 в постійне користування площею 0,16га;

- визнати недійсним рішення Хмельницької міської ради дев'ятої сесії XXII скликання №5 від, 17 квітня 1997року в частині затвердження розпорядження Хмельницької міської адміністрації від 14.06.94р. №1575 "Про відведення в користування земельних ділянок підприємствам, організаціям та установам" в частині відведення земельної ділянки Хмельницькій виробничо комерційній фірмі "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") під ресторан "Україна" по вул. Котовського (Проскурівського підпілля) 73 в постійне користування площею 0,16га;

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею від 21.12.95р. р/н ХМ №247, виданий Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією у тому, що зазначеному землекористувачу надається у постійне користування 0,15 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування із змінами в землекористуванні номер на плані - 1, площа 0,01га, вчинені 15.09.2000р.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, мінімальний розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1827 грн., немайнового характеру - 1218 грн.

Як вбачається із змісту заяви про зміну предмету позову, вона містить три вимоги немайнового характеру. Натомість при зверненні із позовом до суду позивачем зазначено дві вимоги немайнового характеру, які відповідно і оплачені судовим збором (квитанція № 27332957 від 30.12.13р. та № 27332907 від 30.12.13р. на загальну суму 2 294грн.)

Згідно п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Поряд із цим судом враховується п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", який передбачає, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Таким чином, позивачем, в порушення вимог п. 3 ст. 57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір", не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Разом із тим, судом звертається увага позивача, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи викладене, заява позивача про зміну предмету позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про зміну предмету позову (вх. № 05-08/490/14 від 27.02.14р.) повернути без розгляду.

Додаток: заява із додатками на 11-ти аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова 8; 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 9/1, кв.7), 4,5,6 - відповідачам (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 84; 29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).