Ухвала суду № 37478518, 05.03.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
05.03.2014
Номер справи
916/759/14
Номер документу
37478518
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2014 р.№ 916/759/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№747/14

за позовом Приватного підприємства "Агенство Броксім";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014р. за вх. № 747/14 Приватне підприємство "Агенство Броксім" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА", згідно з яким просить суд зобов'язати відповідача передати Приватному підприємству "Агентство Броксім" вантаж, що знаходиться в контейнері CMAU 5710519; для забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо майна, яке є предметом даного спору і знаходиться у контейнері CMAU 5710519 на території порту, що належить ВАТ "Бруклін - Київ Порт" за адресою: 65003, м. Одеса, Хлібна гавань, Контейнерний термінал, Одеський порт.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.01.2014р. становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн., із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00 грн.. і не більше 73080,00грн.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви заявником надана копія платіжного доручення №Р24А415382401040595 від 25.02.2014р. на суму 4034,00 грн., що не відповідає встановленому законом порядку сплати судового збору, оскільки платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору ( п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р.)

Також в графі „Призначення платежу" вказаного платіжного доручення міститься напис судовий збір за позовом ПП АГЕНСТВО, однак не міститься вказівка за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того ,Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Доданий Позивачем до позовної заяви фіскальний чек № 3599 від 26.02.2014р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Позовна заява Приватного підприємства "Агенство Броксім" підписана особою, посадове становище якої не вказано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає Вашу увагу на те, що за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір в сумі 1827 грн., але, в свою чергу, відповідних доказів до позовної заяви заявником не надано.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 4034,00грн., сплачений за платіжним дорученням №Р24А415382401040595 від 25.02.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.п.1,4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Агенство Броксім" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, код ЄДРПОУ 36798237, адреса для листування: 77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Банянська,23) судовий збір у сумі 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №Р24А415382401040595 від 25.02.2014р.

Додаток на 82 аркушах та конверт

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37478518 ?

Документ № 37478518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37478518 ?

Дата ухвалення - 05.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37478518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37478518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37478518, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 37478518, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37478518 відноситься до справи № 916/759/14

Це рішення відноситься до справи № 916/759/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37478508
Наступний документ : 37478525