Рішення № 37478455, 04.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2014 Справа № 905/996/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Комунального закладу “Центр первинної медико – санітарної допомоги № 1 м. Горлівка”, Донецька обл., м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 343639,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, Донецька область, м.Горлівка, звернулось до господарського суду з позовом до Комунального закладу “Центр первинної медико – санітарної допомоги № 1 м. Горлівка”, Донецька обл., м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 343639,63 грн., а саме 338475,15 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 5164,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю пара та гарячої води, постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії) за державні кошти № 60 від 29.03.2013 р., додатки №1 від 29.03. 2013р., додаток № 2 від 29.03.2013р., акти на включення опалення від 15.10.2012 р., 03.10.2013р., акти перевірки та зняття показань лічильників від 15.04.2013 р., від 09.10.2013 р., від 04.11.2013 р., від 04.12.2013 р., рахунки - фактури № 998, № 976, №999, від 24.04.2013 р., №1246, №1248 від 16.10.2013 р., №1661 від 22.11.2013 р., № 1660 від 25.11.2013 р., № 1928, №1809 від 23.12.2013 р., платіжні доручення № U1188279, № U1188280 від 26.04.2013 р., № U127108 від 30.04.2013 р., № U3684215, № U3686764, № U3679094 від 27.12.2013 р., № U3683283 від 27.12.2013 р., постанову №22 від 30.09.2011 р.

В судове засідання 28.02.2014 р. відповідач не з’явився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №212 від 25.02.2014 р., відповідно до якого повідомлено про формування суми боргу за спірний період внаслідок недостатнього фінансування на теплопостачання та здійснення фінансування за рахунок місцевого бюджету при наявності асигнувань. Позовні вимоги відповідач визнав в частині стягнення основного боргу у розмірі 338475,15 грн. основного боргу. В частині стягнення 3% річних у розмірі 5164,48 грн. просив відмовити через відсутність вини позивача у процесі формування заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

29.03.2013 р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради (учасник) та Комунальним закладом “Центр первинної медико – санітарної допомоги № 1 м. Горлівка” (замовник) було укладено договір про закупівлю пара та гарячої води, постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії) за державні кошти № 60 (надалі Договір), відповідно якого учасник зобов'язується у 2013 р. надавати замовнику послуги з постачання пари та гарячої води в будівлю за адресами (зазначеними в додатках №1, №2) , а замовник – прийняти і оплатити послуги з постачання пари та гарячої води, у кількості 88,36 Гкал. Означений договір підписаний та затверджений печатками сторін без заперечень.

За умов Додатків №1, № 2 від 29.03. 2013р. до договору № 60 від 29.03.2013 р. постачання теплової енергії здійснюється за адресами: вул. Швидкого, 24, площа 38,5 м.кв., вул. Врубова, 8, площа 979,3 м.кв., вул. Зелена, 4, площа 37,80 м.кв., вул. Єсеніна, 3, площа 263,9 м.кв., виноградна, 14, площа 2085,7 м.кв., вул. Лікарняна, 2, площа 1216,6 м.кв.

Відповідальність між замовником та учасником за технічний стан теплових мереж визначається межею розподілу, згідно акту розмежування теплових мереж (додаток№2) (п. 1.4. договору).

Замовник зобов’язується оплачувати постачання пари та гарячої води по встановлених тарифах у строки, передбачені договором згідно рахунка-фактури (п. 1.5. договору).

За умов п.1.6. Договору початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами, і встановлюється рішенням виконавчого комітету Горлівської міської Ради.

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред’явлення учасником рахунка-фактури на оплату або після підписання сторонами ата приймання-передачі з постачання пари та гарячої води (п. 4.1. договору).

Умовами п.5.1 Договору визначено строк поставки теплової енергії: протягом 2013 року.

Умовами п.5.2. Договору сторонами погоджено місце поставки теплової енергії за адресою замовника згідно Додатків № 1, №2.

Факт надання опалення на об'єкти відповідача підтверджується актами на включення опалення від 15.10.2012 р., 03.10.2013р., актами перевірки та зняття показань лічильників від 15.04.2013 р., від 09.10.2013 р., від 04.11.2013 р., від 04.12.2013 р. Належним чином засвідчені копії означених документів наявні у матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено Споживачу теплової енергії рахунки- фактури № 998, № 976, №999, від 24.04.2013 р., №1246, №1248 від 16.10.2013 р., №1661 від 22.11.2013 р., № 1660 від 25.11.2013 р., № 1928, №1809 від 23.12.2013 р., платіжні доручення № U1188279, № U1188280 від 26.04.2013 р., № U127108 від 30.04.2013 р., № U3684215, № U3686764, № U3679094 від 27.12.2013 р., № U3683283 від 27.12.2013 р., вручені відповідачу згідно з відмітками про отримання представником відповідача згідно до наявної в матеріалах справи належним чином засвідчених копій реєстрів рахунків та податкових накладних.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, за період з квітня 2013р. по грудень 2013 р. заборгованість Комунального закладу “Центр первинної медико – санітарної допомоги № 1 м. Горлівка” перед позивачем складає 338475,15 грн. основного боргу.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 338475,15 грн. основного боргу не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 5164,48 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.02.2014 р. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних 5164,48 грн. за період з 01.05.2013 р. по 01.02.2014 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цей частині.

Щодо посилань відповідача на відсутність бюджетного фінансування, то господарський суд вважає, що така обставина не звільняє відповідач від виконання договірних зобов’язань з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 ГПК України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами міжнародних договорів, ратифікованих законами України.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У зв’язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Європейського суду з прав людини з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні (абзац 3 пункт другий інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини» із відповідними змінами, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 24.07.2008 № 01-8/451 «Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини»).

Cудом встановлено, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини «відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005, «Бакалов проти України» від 30.11.2004).

Про помилковість позиції відповідача про те, що відсутність бюджетного асигнування є підставою для звільнення від виконання грошового зобов’язання, викладено також у постанові Вищого господарського суду України від 27.10.2011 № 11/446.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, Донецька область, м.Горлівка до Комунального закладу “Центр первинної медико – санітарної допомоги № 1 м. Горлівка”, Донецька обл., м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 343639,63 грн., а саме 338475,15 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 5164,48 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу “Центр первинної медико – санітарної допомоги № 1 м. Горлівка” (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. братів Мазікових, буд.3, код ЄДРПОУ 37823646) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, ЄДРПОУ 30500344) заборгованість в сумі 338475,15 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 5164,48 грн., судовий збір у розмірі 11773,71 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя І.А. Бойко