Ухвала суду № 37478434, 04.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 5013/1533/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1279/ю від 11.06.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі № 5013/1533/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 1 951 082,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (скаржника) - участі не брали;

від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області - Красна А.О., довіреність № б/н від 04.12.13.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 р. по справі № 5013/1533/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Теплоенергетик" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 1 805 066,07 грн., з яких: 1 594 651,30 грн. - основний борг; 21 895,20 грн. - інфляційні втрати, 42 502, 87 грн. - 3% річних; 90 203,91 грн. - пеня; 55 812,79 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 36 290, 14 грн. В решті позову відмовлено.

09.01.2013 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 року видано відповідний наказ.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулося до господарського суду зі скаргою № 1279/ю від 11.06.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якій просить: визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 37452116 від 07.05.2013 р. незаконними, а також визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника ВП № 37452116 від 07.05.2013 р.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. зупинено провадження по розгляду скарги до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р. у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.01.2014 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 р. у справі № 5013/1533/12 без змін.

У зв'язку з поверненням справи № 5013/1533/12 до господарського суду Кіровоградської області ухвалою суду від 28.01.2014 р. провадження по розгляду скарги поновлено та призначено на 11.02.2014 р.

В судовому засіданні 11.02.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.03.2014 р.

21.02.2014 р. до господарського суду Кіровоградської області від скаржника надійшла заява, в якій останній відмовляється від скарги на дії державного виконавця та просить суд припинити провадження по скарзі, а також зазначає, що наслідки відмови від скарги відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Отже суд приходить до висновку про можливість застосування до вирішення питання про відмову від скарги скаржника, її прийняття та винесення по справі відповідного процесуального рішення положень статей 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

До прийняття відмови скаржника від заявленої скарги господарським судом у відповідності з вимогами статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника боржника на вчинення вказаних дій.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова скаржника від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Наведене положення приймається судому у якості підстави для припинення провадження за скаргою.

Керуючись ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову скаржника від скарги.

Провадження за скаргою комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1279/ю від 11.06.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі № 5013/1533/12 - припинити.

Ухвала набирає чинності в день її ухвалення судом.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1.

Суддя С.Б.Колодій