Рішення № 37478424, 26.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/564/14

26.02.14

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»

до

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про

стягнення 19 766,12 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 19 766,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 12-2011 від 14.04.2011 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в частині сплати страхових платежів, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 18 262,12 грн. Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов’язання, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1 504,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/564/14 та призначено розгляд справи на 06.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 розгляд справи було відкладено на 26.02.2014.

В судове засідання, призначене на 26.02.2014, представники сторін не з’явились.

Належне повідомлення позивача про місце та час розгляду справи підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про відкладення розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103028383286 від 08.02.2014, яке отримане відповідачем 10.02.2014.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься на офіційному веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» за адресою http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html, поданим самим відповідачем та вказано останнім у поданих суду документах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан» (страховик) та Публічним акціонерним товариством «Мостобуд» (страхувальник) було укладено договір № 12-2011 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі – «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору об’єктом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов’язані з відшкодуванням страхувальником, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров’ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпечених транспортних засобів ПАТ «Мостобуд» «Мостозагін № 60».

Предметом Договору, відповідно до п. 2.1 є здійснення страховиком обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальника за шкоду життю, здоров’ю та майну третіх осіб, заподіяну його наземними транспортними засобами, зазначеними в Додатку 1 до Договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що останній діє протягом одного календарного року з 17.04.2011 по 16.04.2012.

Згідно з п. 2.3 Договору страховик посвідчує укладення цього Договору страховими полісами, що є формою договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та які оформлюються на кожний забезпечений транспортний засіб.

На виконання умов Договору позивачем оформлено поліси обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за кожний забезпечений автомобіль згідно Додатку № 1 до Договору.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором страхування.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 5.1 Договору розміри страхових платежів стосовно кожного забезпеченого транспортного засобу страхувальника розраховується страховиком шляхом добутку базового платежу в розмірі 180,00 грн. відповідно до розпорядження Держфінпослуг від 09.07.2010 № 566 та відповідних коригуючи коефіцієнтів.

Відповідно до п. 5.3 Договору загальний страховий платіж (з врахуванням знижки 15% на підставі п. 11.1 розділу VІІ Закону України 2902-ІV від 22.09.2005) за цим Договором становить 23 262,12 грн. та сплачується на р/р страховика до 18.04.2011.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України передбачено, що страхувальник зобов’язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором

Аналогічний обов’язок страхувальника встановлений п. 7.1.3 Договору.

Згідно з положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення п. 5.3 Договору відповідач зобов’язаний був здійснити сплату загального страхового платежу за Договором у розмірі 23 262,12 грн. до 18.04.2011.

Однак, як свідчать матеріали справи, всупереч положенням законодавства та умовам Договору відповідач свого зобов’язання зі сплати загального страхового платежу належним чином не виконав, сплативши позивачу лише суму коштів у розмірі 5 000,00 грн.

Решта суми загального страхового платежу сплачена відповідачем не була, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 18 262,12 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факту наявності заборгованості відповідач не спростував, доказів її погашення не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 12-2011 від 14.04.2011 у розмірі 18 262,12 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості, за прострочення виконання грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 1 504,00 грн., нараховані за період прострочення з 19.04.2011 по 14.01.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов’язання зі сплати суми загального страхового платежу, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом, тобто у розмірі 1 504,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 12, офіс 37, ідентифікаційний код 32071894) заборгованість у розмірі 18 262 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 1 504 (одна тисяча п’ятсот чотири) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 03.03.2014.

Суддя Ю.М. Смирнова