Ухвала суду № 37478379, 04.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2014

Справа № 901/3952/13

за позовом Первомайського управління водного господарства

до Приватного акціонерного товариства «Первомайський «Агропромсервіс»

про стягнення 165 493,95 грн. заборгованості

Суддя Потопальський С.С.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2013 Первомайське управління водного господарства (далі – позивач) в Автономній Республіці Крим звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі – суд) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Первомайський «Агропромсервіс» про стягнення заборгованості по договору зі сплати послуг з подачі води у розмірі – 158 440,49 грн. основного боргу, заборгованості зі сплати пені у розмірі – 5 191,63 грн., 3 % річних – 1 198,07 грн., інфляційні витрати – 663,76 грн.

Рішенням від 21.01.2014 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Первомайський «Агропромсервіс», (вул.Октябрьська, 118, смт.Первомайське, Первомайський р-н, ЄДРПОУ 00905209) на користь Первомайського управління водного господарства, (вул.Жовтнева, 138, смт.Первомайське, ЄДРПОУ 05379139) 158 440,49 грн. основного боргу, 5 191,63 грн. пені 1 198,07 грн. 3 % річних, 663,76 грн. інфляційних витрат, 3168,81 грн. судового збору. На виконання рішення видани накази.

21.02.2014 від Приватного акціонерного товариства «Первомайський «Агропромсервіс» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Ухвалою від 21.02.2014 вказана заява призначена до розгляду.

Проте при друкуванні ухвали, судом було помилково зазначено що заява надійшла від Первомайського управління водного господарства, замість Приватного акціонерного товариства «Первомайський «Агропромсервіс».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести у вказану ухвалу необхідні виправлення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 № 901/3952/13 та зазначити, що заява про відстрочення виконання рішення суду від 21.01.2014 надійшла від Приватного акціонерного товариства «Первомайський «Агропромсервіс», замість Первомайського управління водного господарства.

Суддя С.С. Потопальський