Ухвала суду № 37478319, 05.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.03.2014

Справа № 02-21/ 901/283/14

За заявою Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору сплаченого за подання позову Малого підприємства «Автодель-Сервис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим–ПРИВАТ–АВТО» про стягнення 30158,53 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство «Автодель-Сервис» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим–ПРИВАТ–АВТО» про стягнення з відповідача 30158,53 грн. та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2014 за №02-21/901/283/14 суддею Колосовою Г.Г. позовні матеріали було повернуто Малому підприємству «Автодель-Сервис» без розгляду.

При прийнятті вказаної ухвали не вирішено питання про повернення судового збору.

03.03.2014 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від директора Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору, який був сплачений за пред’явлення вказаного позову.

Дослідивши заяву суд встановив наступне.

Позовну заяву було повернуто на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із тим, що у додатках до вище вказаної позовної заяви позивачем було вказано: докази сплати судового збору, докази відправки позовної заяви з матеріалами відповідачу, розрахунок ціни позову, копія договору на технічне обслуговування і ремонт автотранспорту, копія акту звіряння взаємних розрахунків, копія претензії-вимоги, копія відповіді відповідача, копія супровідного листа, копії актів взаємних робіт. Однак, в матеріалах позовної заяви, що надійшли до суду вище перелічених документів не було.

У зв’язку з чим Відділом діловодства й архівної справи (канцелярія) було складено акт про відсутність документів додатку (на 49 арк.) від 20.01.2014.

Відповідно до частини 1 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви не було зазначено номер та дату платіжного доручення про сплату судового збору.

Також у платіжному дорученні №4791 від 26.12.2013, яке додано до заяви про повернення судового збору, у призначенні платежу зазначено лише: за позовом Малого підприємства «Автодель-Сервис».

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Тобто суд не має можливості встановити чи була сума судового збору у розмірі 1720,50 грн. сплачена за позовом Малого підприємства «Автодель-Сервис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим –ПРИВАТ–АВТО» про стягнення 30158,53 грн., який був повернутий ухвалою від 21.01.2014.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору без розгляду.

Додаток:

1. заява Малого підприємства «Автодель-Сервис» про повернення судового збору;

2. платіжне доручення №4791 від 26.12.2013;

3. конверт.

Суддя Г.Г. Колосова