Постанова № 37477949, 05.03.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/247/14-п

Провадження № 3/613/93/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - директором,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 повторно порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 267189 грн., заниження податку на прибуток в сумі 378200 грн. Порушення виявлено 22.11.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні Богодухівської ОДПІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав пояснення, відповідно до змісту якого просить закрити провадження по справі №613/247/14-п, оскільки відповідно до Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року висновки акта перевірки та повідомлення прийняті не законно, податкові повідомлення-рішення скасовані.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Висновок за результатами документальної перевірки ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» складено в частині взаємовідносин компанії з ТОВ «Східні оптові технології» та ПП «Спасатель плюс».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року скасовані податкові повідомлення-рішення від 11 грудня 2013 року Богодухівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000622200 та №0000632200.

При цьому вказаною постановою суду встановлено, що посадовими особами ДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Східні оптові технології» та ПП «Спасатель плюс». За результатами вказаної перевірки було складено акт №389/220/36815205 від 26.11.2013 року та 11.12.2013 року ДПІ на підставі висновків вищезазначеного акту були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000622200, яким ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» донараховано податок на прибуток у розмірі 378200,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 189100,00 грн. та №0000632200, яким ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 267189,00 грн. та застосовано штрафну санкцію у розмірі 133595,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року також встановлено, що укладені правочини є дійсними, виконаними сторонами в повному обсязі, без претензій та зауважень, ніким не оскарженими та у судовому порядку не визнані недійсними . ДПІ не довела правомірності прийнятих нею податкових повідомлень-рішень.

Зважаючи на викладене вище, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, тим самим наявність складу вказаного вище адміністративного правопорушення встановлено та підтверджено не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

В накладенні адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відмовити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя