Рішення № 37477745, 20.01.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4302/13-ц

Провадження № 2/421/103/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки до досягнення дитини трирічного віку, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач з березня 2013 р. по теперішній час знаходиться на заробітках в Росії. З квітня 2013 р. він матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, тільки двічі давав гроші на утримання сина.

В добровільному порядку щомісячно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовився.

Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Її доходом є допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 889,17 грн. щомісячно. Відповідач працює, має постійний дохід, але місце його роботи їй не відоме.

Відповідач є здоровим, на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має.

Позивачка вважає, що має право на утримання від ОСОБА_2 розмір якого вона визначає в 1000 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання до досягнення їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 193 (3856) від 28.12. 2013 р. ( а.с. 27). Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв'язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

20.01.2014 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Позивачка дійсно перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 9).

Позивачка перебуває на обліку в Первомайському міському центрі зайнятості у якості безробітної відповідно до довідки Первомайського міського центру зайнятості від 19.09.2013 р. (а.с. 12.). Вона також отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку про що свідчить довідка Управління праці та соціального захисту населення від 19.09.2013 р. (а.с. 10).

Відповідно до довідки Начальника УЖКГ та КБ від 12.09.2013 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею мешкає її дитина ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина Івана у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дитини суду, не надано, також суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки до досягнення дитини трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бендири Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, офіційно не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 01.11.2011 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2013 р. і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бендири Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, офіційно не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 01.11.2011 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 гривень 00 копійок (одну тисячу гривень 00 копійок), починаючи з 14.10.2013 р. і до досягнення сином, ОСОБА_3, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.М.Коваленко