Ухвала суду № 37477626, 05.03.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2196/13-ц

Провадження № 2/349/30/14

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 20 квітня 2012 року секретарем Конюшківської сільської ради від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю, пояснив, що у його довірительки виникли сумніви щодо дійсності заповіту, посвідченого 20 квітня 2012 року секретарем Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Цибух І.Й., складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявив клопотання, підтримане представником ОСОБА_2, про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису в заповіті заповідачу. Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач по справі ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 05.03.2014 року не прибула, не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав. Достовірне встановлення належності підпису особі має значення для справи і потребує особливих знань, може бути встановлене шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 під заповітом від 20 квітня 2012 року на користь ОСОБА_4 - ОСОБА_5, або іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичному стані ?

У судовому засіданні були встановлені такі факти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Конюшки Рогатинського району. Рухався самостійно, сторонньої допомоги не потребував, втратою пам'яті не страждав.

З пояснень секретаря сільської ради Цибух І.Й., яка є особою відповідальною за посвідчення заповітів, підпис під заповітом було виконано ОСОБА_5 у сидячому положенні в приміщенні Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 під заповітом від 20 квітня 2012 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 або іншою особою?

2.Чи перебувала особа, яка виконала підпис, у незвичному стані ?

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Оригінал заповіту від 20 квітня 2012 року, посвідченого секретарем Конюшківської сільської ради від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4.

2) Вільні зразки підпису ОСОБА_5, виконані ним на заповіті від 10.06.2005 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Івано-Франківської нотаріальної контори Дмитрук С.Д., відомостях на виплату пенсії за період з січня 2011 року по березень 2012 року; заяві, договорі та акті обстеження матеріально-побутових умов проживання територіального центру соціального обслуговування.

3) Матеріали цивільної справи №349/2196/13-ц, провадження №2/349/30/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 (тел.дом. НОМЕР_3, моб.НОМЕР_4; НОМЕР_2).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, особами, які брали участь в справі, але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же термін з часу отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.