Ухвала суду № 37477013, 05.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1738/14-ц

Провадження № 2/234/1496/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення коштів.

У зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 20.02.2014 року позивачу було запропоновано усунути допущені недоліки. Копія ухвали направлена позивачу 24.02.2014 року згідно реєстру Р-1-24.02.2014/548.

Однак протягом десяти днів, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову не усунув, у зв'язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.

Одночасно слід роз'яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір позивачем при зверненні з позовом до суду не оплачувався.

Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення коштів, вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко