Рішення № 37476981, 28.02.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/4211/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.02.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Надія» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 25402,86 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.12.2003 року між КС «Надія» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 605 на суму 6000,00 грн. терміном на 6 місяців. Відповідно до п.4 договору позики з відповідачем було укладено порядок погашення позики починаючи з 11.01.2004 року та закінчуючи 11.06.2004 року. Позивач свої зобов'язаня виконав у повному обсязі. Відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань щодо повернення позики та сплати відсотків за її користування. У зв'язку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 25402,86 гривень, у тому числі заборгованість по позиці у розмірі 5600,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів - 19549,37 гривень.

Представник позивача Кай М.М. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути борг, який станом на 01.01.2014 року становить 22715,16 грн., що складається з 5600,00 грн. - основної суми кредиту, 16893,26 грн. - нарахованих відсотків та 224,90 грн. - судові витрати.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо повернення заборгованості за договором позики.

Так, 11.12.2003 року між КС «Надія» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 605 на суму 6000,00 грн. терміном на 6 місяців.

З розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 01.01.2014 року борг ОСОБА_1 становить 22490,26 грн., що складається з 5600,00 грн. - основної суми позики та 16893,26 грн. - нарахованих відсотків.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь КС „Надія" заборгованість по договорі позики у розмірі 22490,26 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 625, 1046, 1049 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, Львівської області на користь Кредитної спілки «Надія» р/р 265041006 ЛОД АППБ Райфайзенбанк «Аваль», МФО 325570, код за ЄДРПОУ 25238352 заборгованість за договором позики в сумі 22490 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, Львівської області на користь Кредитної спілки «Надія» р/р 265041006 ЛОД АППБ Райфайзенбанк «Аваль», МФО 325570, код за ЄДРПОУ 25238352 судовий збір у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 90 копійок.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.