Вирок № 37476867, 05.03.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/384/14-к

Провадження № 1-кп/456/56/2014

ВИРОК

іменем України

05 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

з участю : зі сторони обвинувачення прокурора Пітко А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 2201315000000267 від « 29» листопада 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, Тернопільський район, с. Плотича, українця, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 5 жовтня 2013 року перебуваючи у місті Чикаго штат Іллінойс США, з метою контрабандного переміщення на територію України п'яти одиниць холодної зброї, а саме: штик-ніж М9 до штурмової гвинтівки М16 (США), штик-ніж зразка 1969 року до гвинтівки СЕТМЕ модель 58 (Іспанія), штик-ніж до автомата Застава 70 (Югославія) та два штик-ножа зразка 1896 року до гвинтівки Маузера 1896 року (Швеція), власноручно попередньо замотавши у прозору стрічку два з них, приховав їх у два поштові міжнародні відправлення відповідно 1008121 та 108122 серед продуктів харчування, одягу та промислових товарів. Тоді ж ОСОБА_1, в порушення п.2.1.3 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 564/2006 від 21 червня 2006 року, яка передбачає заборону до пересилання предметів, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення, відправив їх в Україну відповідно на адресу своєї рідної сестри ОСОБА_3: АДРЕСА_1, яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_1, та на свою адресу, свого місця фактичного проживання в Україні: АДРЕСА_2, Також з метою приховування вказаної зброї від митного контролю ОСОБА_1 вніс неправдиві відомості у митні декларації форми CN 23, щодо відсутності у вказаних поштових відправленнях холодної зброї. Згодом 29 листопада 2013 року вказані міжнародні поштові відправлення з прихованою у них холодною зброєю перетнули митний кордон України та надійшли в зону митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТзОВ "Глобекс Пост" митного поста "Львів-поштовий" Львівської митниці Міндоходів України за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Гайдамацька, 4д, де вищевказана холодна зброя була виявлена та вилучена співробітниками Львівської митниці та Управління СБ України у Львівській області в ході проведення огляду місця події. Відповідно до висновку експерта Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в УCБ України у Львівській області № 143 від 30 листопада 2013 року встановлено, що усі п'ять штиків ножів, які виявлені у міжнародних поштових відправленнях №№ 1008121 та 1008122, відносяться до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_1 вчинив контрабанду холодної зброї, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.201 КК України. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не виявлено.

22.01.2014 року між прокурором Пітко А.Я. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчинення кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, наявності обставин , що пом»якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання узгодили покарання у виді позбавлення волі із звільненням відбування покарання з випробуванням . При цьому сторони досягли порозуміня щодо призначення ОСОБА_1 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст. 201 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3-три роки з конфіскацією предметів контрабанди та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2- два роки з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст. 75,76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з»являтись в органи кримінально- виконавчої системи. Згідно з умовами даної угоди підозрюваній роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Прокурор угоду підтримав , просив її затвердити.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з'ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст., ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2014р. року між прокурором Пітко А.Я. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 2201315000000267 від « 29» листопада 2013 року

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3-три роки з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з»являтись в органи кримінально- виконавчої системи.

Речові докази : штик ніж М-9 у піхвах до штурмової гвинтівки М16(США), штик ніж у піхвах зразка 1969р. до гвинтівки СЕТМЕ модель 58 (Іспанія), штик ніж у піхвах до автомата Застава (Югославія) , два штик ножа у піхвах зразка 1896р. до гвинтівки «Маузер» Швеція передані на склад ВГЗ Управління СБ України у Львівській області, два муляжі вилучених посилок - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Українського науково-дослідного інститутту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, р/р 31253272211213 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993 - 1957 (тисячу дев»ятсот п»ятдесять сім гривень) грн. 34 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків