Рішення № 37476698, 03.03.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/163/14-ц

Провадження № 2/316/258/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарськй міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення суми вартості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, просить стягнути з ОСОБА_1 5091,50 грн. вартості за підготовку фахівця, 243,60 грн. судового збору, мотивуючи вимоги наступним.

Відповідно до діючого законодавства підприємство може підготовити кваліфікованих робітників та спеціалістів в навчальних закладах за відповідними угодами.

01.01.2010 року між ДП «НАЕК» Енергоатом», позивачем по справі, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості ( СНУЯЕтаП) та фізичною особою ОСОБА_2 ( відповідачем по справі) був укладений договір № 1-10-331-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр».

Предметом договору є освітні послуги, які надаються фізичній особі, відповідачу по справі, за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами» з терміном навчання до 31.07.2012 року за рахунок коштів позивача.

Розділ 2 Договору встановлює обов'язки СНУЯЕтаП, одним з яких є забезпечення якісної теоретичної і практичної підготовки фізичної особи згідно з навчальним планом, програмою і вимогами державного стандарту освіти України.

Розділом 3 Договору закріплено обов'язки ДП « НАЕК « Енергоатом», одним з яких є контроль виконання фізичною особою всіх видів навчального навантаження, передбаченого навчальним планом спеціальності.

Обов'язки фізичної особи встановлені у розділі 4 Договору.

Розділ 4 Договору передбачає сумлінно ставитись до навчання, здійснювати самопідготовку, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної спеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у визначені строки всі види завдань , виконувати навчально-методичні вимоги викладачів.

Пунктом 4.4 Договору передбачено обов'язок своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний рік:

- 1 курс із середнім балом не нижче « 3,2»;

- 2 курс із середнім балом не нижче « 3,5»;

- З курс із середнім балом не нижче « 3,8»;

- 4 курс із середнім балом не нижче « 4».

В свою чергу, пунктом 5.1.3 Договору встановлено обов'язок фізичної особи повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС витрати, понесені на підготовку особи за весь час її навчання, в тому числі і за договором № 2207-4/07-230-з у випадку розірвання договору № 1-10-331-з на підставі недотримання особою рівня успішності згідно з п. 4.4 Договору.

13.07.2012 р. на адресу ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» надійшов лист СНУЯЕтаП № 1/18-1045 від 07.07.2011 р. з результатами екзаменаційних сесій 2010-1011 навчального року, яким СНУЯЕтаП повідомляв ВП ЗАЕС про те, що середній показник успішності ОСОБА_1, студента 3 курсу навчання становить 3,1 бала.

В свою чергу, на основі вищезазначених відомостей, ВП ЗАЕС звернувся до керівництва СНУЯЕтаП (лист №14-25/18100 від 26.07.2011р.) з проханням виключити із квоти ВП ЗАЕС ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що середній показник успішності за 3 навчальний рік повинен становити 3,8 бала, а узазначеного студента становив 3,1 бала, що є невиконанням умов договору.

На підставі наказу СНУЯЕтаП № 1584/ок від 05.08.2011р. студент ОСОБА_1 за невиконання п. 4.4 Договору № 1-10-331-з від 01.01.2010р. був відрахований з університету за академічну неуспішність.

Пункт 5.4 Договору передбачає, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється особою, починаючи з місяця, наступного після того, в якому особа отримала повідомлення від ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС про відшкодування, шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок замовника рівними частками протягом дванадцяти місяців.

Відповідно до листа СНУЯЕтаП № 1/18-1248 від 25.08.2011р., вартість витрат на підготовку (в період навчання в СНУЯЕтаП за квотою ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» з 01.09.2008р. по 31.07.2010р.) ОСОБА_1 складає 30549,00 грн. Вказана вартість витрат на навчання ділиться на 12 рівних частин, тобто, поділяється на щомісячні платежі і становить 2545,75 грн.

26.10.2011р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення (вих. №14-25/26322) про відшкодування коштів, затрачених на його підготовку, яке було ним отримано 18.11.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1, відповідно до умов Договору, повинен був почати повертати вартість підготовки фахівця починаючи з 01.12.2011р. Станом на 01.10.2012р. відповідачем не виконувалися вимоги п. 5.4.Договору та щомісячні платежі не поверталися.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2012р. з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС була стягнута несплачена частина вартості навчання у розмірі 25457,50грн, пеня в сумі 1436,86грн. та 268,95грн. судового збору. Станом на 10.01.2014р. залишилася нестягнутою частина загальної вартості навчання, яка складає 5091,50грн. і у добровільному порядку позивачу не повернута.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності - Пашко А.І. надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів ( а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про слухання справи, що конвертами з поштовими повідомленнями з відповідними відмітками (а.с. 33, 35).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи ( а.с. 32, 34), заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.01.2010 року між ДП «НАЕК» Енергоатом», позивачем по справі, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості ( СНУЯЕтаП) та фізичною особою ОСОБА_2 ( відповідачем по справі) був укладений договір № 1-10-331-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (а.с. 6-10).

13.07.2012 р. на адресу ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» надійшов лист СНУЯЕтаП № 1/18-1045 від 07.07.2011 р. з результатами екзаменаційних сесій 2010-1011 навчального року, яким СНУЯЕтаП повідомляв ВП ЗАЕС про те, що середній показник успішності ОСОБА_1, студента 3 курсу навчання становить 3,1 бала (а.с. 12-13).

В свою чергу, на основі вищезазначених відомостей, ВП ЗАЕС звернувся до керівництва СНУЯЕтаП (лист №14-25/18100 від 26.07.2011р.) з проханням виключити із квоти ВП ЗАЕС ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що середній показник успішності за 3 навчальний рік повинен становити 3,8 бала, а узазначеного студента становив 3,1 бала, що є невиконанням умов договору (а.с. 14).

На підставі наказу СНУЯЕтаП № 1584/ок від 05.08.2011р. студент ОСОБА_1 за невиконання п. 4.4 Договору № 1-10-331-з від 01.01.2010р. був відрахований з університету за академічну неуспішність (а.с. 15).

Пункт 5.4 Договору передбачає, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється особою, починаючи з місяця, наступного після того, в якому особа отримала повідомлення від ДП НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС про відшкодування, шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок замовника рівними частками протягом дванадцяти місяців.

Відповідно до листа СНУЯЕтаП № 1/18-1248 від 25.08.2011р., вартість витрат на підготовку (в період навчання в СНУЯЕтаП за квотою ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» з 01.09.2008р. по 31.07.2010р.) ОСОБА_1 складає 30549,00 грн. Вказана вартість витрат на навчання ділиться на 12 рівних частин, тобто, поділяється на щомісячні платежі і становить 2545,75 грн.

26.10.2011р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення (вих. №14-25/26322) про відшкодування коштів, затрачених на його підготовку, яке було ним отримано 18.11.2011р. (а.с. 16)

Таким чином, ОСОБА_1, відповідно до умов Договору, повинен був почати повертати вартість підготовки фахівця починаючи з 01.12.2011р. Станом на 01.10.2012р. відповідачем не виконувалися вимоги п. 5.4.Договору та щомісячні платежі не поверталися.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.11.2012р. з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС була стягнута несплачена частина вартості навчання у розмірі 25457,50грн, пеня в сумі 1436,86грн. та 268,95грн. судового збору. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Станом на 10.01.2014р. залишилася нестягнутою частина загальної вартості навчання, яка складає 5091,50грн. і у добровільному порядку позивачу не повернута.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.( а.с. 1).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законних підставах, та можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 257, 267, 526, 610, 624 ЦК України, ст.ст. 10,57- 60,88, 209, 212-215, 224, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення суми вартості за навчання,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (рахунок № 26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк» м. Енергодар, МФО 300012, код ЗКПО 19355964) заборгованість в розмірі 5091,50 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Наумов