Постанова № 37476260, 27.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. Справа № 821/298/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Брайт" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Брайт" (далі - відповідач, ПП "Брайт"), у якому просить стягнути податковий борг у загальній сумі 63551,16 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки, в тому числі по податку на прибуток у сумі 54586,37 грн. та по податку на додану вартість у сумі 8964,79 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 17.01.2014 року за відповідачем обліковується податковий борг, який виник внаслідок несплати узгоджених зобов'язань по податку на прибуток згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2011 року №0000802301 на суму 54672,14 грн., по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення від 14.03.2011 року №0000812301 на суму 9249,53 грн., з урахуванням наявної переплати. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 07.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 27.02.2014 року, представники сторін не з'явилися.

19.02.2014 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 13.02.2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Брайт" зареєстроване як юридична особа 21.07.2000 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ було проведено планову виїзну перевірку ПП "Брайт", за результатами якої було складено акт від 23.02.2011 року №519/23-4/24754583. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення від 14.03.2011 року №0000802301, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток у загальній сумі 54672,14 грн., та №0000812301, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість у загальній сумі 9249,53 грн.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 15.03.2011 року, про що свідчить відмітка на їх корінцях.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач оскаржив вищевказані податкові повідомлення - рішення в судовому порядку. При цьому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 року, яка набрала законної сили 07.08.2013 року, ПП "Брайт" було відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2011 року №0000802301 та №0000812301.

Таким чином, загальна сума узгодженого грошового зобов'язання, визначеного згідно податкових повідомлень - рішень від 14.03.2011 року, складає 63921,67 грн.

Як зазначається в розрахунку виникнення податкового боргу, з урахуванням наявної переплати по податку на прибуток у сумі 85,77 грн. та по податку на додану вартість у сумі 284,74 грн., залишок несплаченого грошового зобов'язання всього складає 63551,16 грн., в тому числі по податку на прибуток у сумі 54586,37 грн., по податку на додану вартість у сумі 8964,79 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в установлені Податковим кодексом України строк вказані узгоджені податкові зобов'язання не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України, 23.10.2013 року податковим органом відповідачу було вручено податкову вимогу від 07.10.2013 року №65-22.

Проте, згідно зворотного боку облікової картки платника податків податковий борг у загальній сумі 63551,16 грн. залишається не сплаченим.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати заперечення щодо позовних вимог або докази погашення суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "Брайт" податкового боргу у загальній сумі 63551,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Брайт" (ідентифікаційний код 24754583) до державного бюджету податковий борг у загальній сумі 63551,16 грн. (шістдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 16 коп.), в тому числі по податку на прибуток у сумі 54586,37 грн. (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 37 коп.) та по податку на додану вартість у сумі 8964,79 грн. (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 79 коп.), з рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3