Ухвала суду № 37475759, 11.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/13586/13-а (у 3-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Алдановій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 01.04.2013року №0003912202, винесеного Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на її думку, судове рішення в частині задоволення позовних вимог та постановити нове про відмову в позові у повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ПП «Будівельна Планета» за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. За результатами перевірки складено акт від 14.03.2013 р. за №232/22-2/37243279 (надалі по тексту Акт перевірки).

В акті перевірки зазначено наступні порушення вимог законодавства: п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п.201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України № 2755- VІ від 02.12.2010 р., в результаті чого було завищено податковий кредит з податку на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 2 640 000,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки Податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.04.2013 р. №0003912202, яким позивачу збільшено податок на додану вартість на суму 3 960 000грн., з них за основним платежем - 2 640 000 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1 320 000 грн.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо неправомірності дій відповідача та наявності підстав для задоволення позову, оскільки позивачем повністю доведений факт вчинення господарської операції, за наслідком якої виникло право на формування податкового кредиту та факт сплати позивачем сум податку своєму контрагенту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ПП "Будівельна планета" укладено Договір № 89 від 23 липня 2012 року. Договір укладений згідно протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 18 липня 2012 року (протокол №1/07-2).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору № 89 Постачальник зобов'язується передати машини для перероблення сільгосппродуктів (зернові сушарки UGT 6413), в кількості 6 штук, а також провести монтажні, налагоджувальні роботи та навчання персоналу на території Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти обладнання, виконані роботи та надані послуги та сплатити за них грошову суму на умовах цього договору. Загальна вартість (ціна) цього договору становить 21 600 000,00 грн., у тому числі ПДВ 3 600 000,00 грн.

Зобов'язання сторін за Договорами були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується: Специфікаціями, Актами приймання-передачі обладнання на відповідальне зберігання, карткою рахунків, податковими накладними, банківськими виписками, рахунками-фактури, технічний паспорт зерносушарки UGT - 6413 ТА-М № 1408201201; технічний паспорт зерносушарки UGT - 6413 ТА-М № 1408201202; технічний паспорт зерносушарки UGT - 6413 ТА-М № 1408201204; технічний паспорт зерносушарки UGT - 6413 ТА-М № 1408201203; технічний паспорт зерносушарки UGT - 6413 ТА-М; заявка на проведення конкурсних торгів від 02 липня 2012 року; заявка на проведення конкурсних торгів (внесення змін до документації конкурсних торгів) від 09 липня 2012 року; специфікації до Договору № 89 від 23 липня 2012 року; декларація про відповідність зерносушарки; сертифікат відповідності зерносушарки серії АА № 00080.

Також, позивачем надано суду наступні Договори на підтвердження реальності виконання умов договору, укладеного між Позивачем та Приватним підприємством "Будівельна Планета": Договір на виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації №386/119 від 14 серпня 2012 року, згідно якого ТОВ "Ефект-комплекс" (яке має ліцензію АВ №517825, видану Державною Архітектурно-Будівельною інспекцією України) бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" розробити та передати ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" проектно-кошторисну документацію на реконструкцію зерносушарного вузла відповідно до кошторису (додаток № 3 до Договору) на об'єкт ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору, а ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" зобов'язується прийняти документацію та сплатити ТОВ "Ефект-комплекс" вартість виконаних робіт. Виконання зазначеного договору підтверджує Акт № ОУ-0000093 здачі-прийняття робіт (надання послуг) та видаткова накладна № РН-0000003 від 28 вересня 2012 року.; Договір будівельного підряду № 131 від 17 серпня 2012 року, згідно якого ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" доручає, а ТОВ фірма "Градієнт-2" зобов'язується на свій ризик виконати роботи з будівництва фундаментів під 5 (п'ять) зерносушарок, відповідно до проектно-кошторисної документації. Виконання зазначеного договору підтверджують кошториси, довідка про вартість виконаних будівельних робіт /і витрати/ за листопад 2012 року, Акти прийому виконаних будівельних робіт; Договір на проектні роботи № 174 від 10 жовтня 2012 року, згідно якого ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" доручає, а ПП "Пегаз" бере на себе зобов'язання розробити проектну документацію по реконструкції філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база № 78" шляхом встановлення системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутан сушарки UGT - 6413 ТА-М за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Горького, 25 А. Підземна резервуарна установка об'ємом 75 м3"; Договір підряду № 195 від 26 жовтня 2012 року, згідно якого ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" доручає, а ТОВ фірма "Градієнт-2" зобов'язується на свій ризик виконати роботи з реконструкції зерносушарного вузла на філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база 78" за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Горького, 25 А, відповідно до кошторисної документації, що є невід'ємною частиною цього Договору (надалі - роботи), і здати їх у визначений Договором строк, а ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" зобов'язується прийняти і оплатити такі роботи. Виконання зазначеного договору підтверджують кошториси, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акт виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року; Договір на виконання проектних робіт № 386/6 від 12 грудня 2012 року, згідно якого філія ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" доручає, а ТОВ "Ефект-комплекс" бере на себе зобов'язання розробити проектну документацію "Реконструкції зерносушарного вузла. Проект на фундаменти під норій на вежу та два силоси" на об'єкті філія ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" за адресою: м. Кременчук, вул. Ревенка, 7А; Договір на здійснення авторського нагляду № 412/6 від 12 грудня 2012 року, згідно якого філія ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" доручає, а ТОВ "Ефект-комплекс" на умовах цього Договору зобов'язується за плату здійснювати авторський нагляд за будівництвом об'єкту "Реконструкція зерносушарного вузла" на філії ПАТ "ДПЗКУ" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, 21; Договір про надання послуг технічного нагляду № 15 від 20 грудня 2012 року, згідно якого філія ПАТ "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" доручає, а ФОП ОСОБА_2 на умовах цього Договору зобов'язується здійснювати технічний нагляд за будівництвом об'єкту: "Реконструкція зерносушарного вузла" на філії ПАТ "ДПЗКУ" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" за адресою: м. Кременчук, вул. 1905 року, 21.

На підтвердження реальності виконання умов Договору надано Рахунки-фактури; СМК (міжнародна товарно-транспортна накладна); Фотопідтвердження споруджених зерносушарок (оригінали були дослідженні в суді першої інстанції та копії залучені до матеріалів справи).

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що правовідносини за спірними правочинами в повній мірі відображені в бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Враховуючи те, що підтверджено матеріалами справи рух активів у процесі здійснення господарських операцій, наявність у позивача та його контрагента податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, встановлено зв'язок між укладеними договорами та господарською діяльністю платника податку, витрати підтверджені первинними бухгалтерськими документами, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що є встановленим факт здійснення господарської операції, а відтак про відсутність підстав у контролюючого органу для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду достатніх та беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності винесення ним спірних податкових повідомлень-рішень.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги та представника відповідача в судовому засіданні не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2014 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.