Вирок № 37475258, 05.03.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/59/14 - к

Провадження 1-кп/702/26/14

У Х В А Л А

Про зміну міри запобіжного заходу.

5 березня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження 1-кп/702/26/14 у справі № 702/159/14 - к за обвинувальним актами у кримінальних провадженнях №12014250220000020, 12014250220000028 про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2, засудженого:

вироком Монастирищенського районного суду від 12.05.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, постановою Монастирищенського районного суду від 06.09.2011року, звільнений від покарання па підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

29.02.2012 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, ухвалою Міщанського районного суду Вінницької області від 13.10.2013 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 4 місяці 7 днів,

за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - Роги С.С.

потерпіла - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 січня 2014 року близько 9 години, перебуваючи на глинищі в с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав предмет, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи є 105-мм осколочно-фугасним артилерійським снарядом із пошкодженим підривачем німецького виробництва часів Великої Вітчизняної Війни споряджений зарядом бризантної вибухової речовини на основі тротилу та нітрату амонію, масою 1400 грам, яка придатна для проведення вибуху при ініціюванні її накладним зарядом бризантної вибухової речовини, після чого незаконно переніс його до свого домоволодіння за місцем проживання АДРЕСА_2, де умисно та незаконно зберігав його без передбаченого законом дозволу до 11 години 30 січня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 21.12.2013 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку, який належить гр. ОСОБА_2 що розташований по АДРЕСА_1, де таємно, умисно з корисливою метою, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці будинку, з приміщення кухні вказаного домоволодіння здійснив крадіжку грошей в сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судове засідання обвинувачений не з'явився.

Прокурор заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки останній порушує обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинив злочини під час умовно-дострокового звільнення, один з яких є тяжким, на виклики суду не з'являється.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і виходить з наступного: обвинувачений порушує обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вчинив злочини під час умовно-дострокового звільнення, один з яких є тяжким, на виклики суду не з'являється і це свідчить про те, що він може вчиняти злочини, чим створює ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,-

У х в а л и в:

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 змінити на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Судовий розгляд справи відкласти до виконання ухвали.

Суддя М.Бурлака