Рішення № 37475133, 05.03.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1710/2011

Провадження № 22-ц/779/567/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Вакарук В.М., Горейко М.Д.

за участю секретаря: Драганчук У.М.

сторін: представника позивача КС "Християнська злагода" Саприки В.І., представника відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" (далі - КС "Християнська злагода") до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

17.06.2010 року представник КС "Християнська злагода" звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно вимог кредитних договорів від 29.10.2008 року ОСОБА_3 отримала від позивача грошовий кредит в розмірі 11 900 грн. терміном на 48 місяців.У встановлений договором строк відповідач гроші не повернув, порушив умови Договору.

Просили задовольнити позов, достроково припинити дію договорів про надання кредиту, стягнути суму боргу в розмірі 32 837,99 грн. та судові витрати.

28.05.2012 року представник КС "Християнська злагода" подав заяву про збільшення позовних вимог, просили залучити до справи в якості відповідача поручителя ОСОБА_5 та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за договором від 29.10.2008 року в сумі 67 034,33 грн.

20.09.2012 року представник КС "Християнська злагода" подав заяву про збільшення позовних вимог, просив збільшити позовні вимоги, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на їх користь заборгованість в сумі 70 523,23 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.03.2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь КС "Християнська злагода" 70 523 грн. 23 коп. заборгованості за договором про надання кредиту від 29.10.2008 року, та судовий збір.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно є незаконним внаслідок неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Зазначив, що кредитним договором від 29.10.2008 року встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 48% річних. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми є помилковим, оскільки положення ст.625 ЦК України застосовуються у випадку, якщо розмір процентів у договорі не встановлений.

Вважає, що рішенням суду з відповідачів стягнуто пеню в розмірі 31 469,74 грн., яка за своєю правовою природою є неустойкою. Оскільки законодавством встановлено річний строк позовної давності, стягнення пені виходить за межі одного року. Розмір нарахованої пені значно перевищує суму основного боргу, тому вважає, що сума нарахованої пені підлягає зменшенню. У заяві про зменшення неустойки просив зменшити розмір неустойки (пені) на 90% суми нарахованої пені, стягнути з ОСОБА_3 пеню в розмірі 3 147,74 грн. (а.с. 155).

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що на підставі договору № 139/08 про наданні кнредиту від 29.10.2008 року, КС "Християнська злагода" було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 11 900 грн., що є еквівалентом 2 453,61 доларів США, строком на 24 місяці, з кінцевим терміном погашення 29.10.2010 року, із сплатою за користування кредитом 48% річних (а.с.7-11). Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка не виконувала належним чином, тому відповідно до розразунку, наданого позивачем, станом на 01.09.2012 року заборгованість становить 70 523 грн. 23 коп. (а.с.113).

Судом першої інстанції встановлено, що 29.10.2008 року між КС "Християнська злагода" та ОСОБА_5, як поручителем, було укладено договір поруки № 139/08. Відповідно до даного договору поруки поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, що виникають з договору про надання кредиту від 29.10.2008 року (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд першої інстанції не застосував у даній спрві ч.3 ст.551 ЦК України, якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення даної статті може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відстоків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу.

За змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд повинен виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. При цьому слід враховувати, що проценти на неустойку не нараховуються (частина друга статті 550 ЦК України).

Оскільки судом першої інстанції залишено поза увагою клопотання відповідача щодо зменшення розміру нарахованих процентів за прострочення зобов'язання, оскільки він значно перевищує розмір збитків, то рішення суду слід скасувати, зменшивши розмір пені в межах строку позовної давності до 3 147, 74 грн. При цьому суд апеляційної інстанції враховує, ступінь виконання зобовязання боржником, його сімейний та майновий стан ( а.с., а.с. 156-161).

Із відповідачки підлягають стягненню 11 402,08 грн. основного боргу, 20502, 49 грн. відсотків за користування кредитом, інфляційні за 2009-20011 роки в сумі 55076,66 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1641,26. Все складає 39 053,49 грн.

Положення п. 8.2 Договору про сплату 120 % річних за несвоєчасне виконання зобов'язання, за своєю правовою природою є штрафною санкцією, яка може бути зменшена відповідно до положень ч.3, ст 551 ЦК Укпаїни.

Крім зазначеної суми з відповідачки підлягає стягненню пеня в розмірі 3 147, 74 грн., яка зменшена із суми 31 469, 74 грн.

Всього підлягає стягненню 42 201, 23 грн.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу, в межах пред'явленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, про часткове задоволення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України , колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Кредитної спілки "Християнська злагода" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" (м. Львів, вул. Коцюбинського, 4/2, код ЄДРПОУ - 26126750) - 42 201 ( сорок дві тисячі двісті одну) гривню 23 копійки заборгованості за кредитним договором № 139/08 про надання кредиту від 29.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 солідарно на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача- Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача(МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001; рахунок отримувача- 31212206780002 - 422 (чотириста двісті двадцять дві) гривні 01 копійку судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.М. Вакарук

М.Д. Горейко