Постанова № 37474830, 05.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/6495/2012Провадження № 1/591/28/14

П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання про

зміну запобіжного заходу

05 березня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., за участю прокурора Ставицького Є.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.2 та 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.2 та 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.3, 27 ч.5 - 262 ч.2, 27 ч.5 - 357 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 27 ч.5 - 262 ч.2, 27 ч.5 - 357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду вказаної вище справи в судовому засіданні від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_9 з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи його тим, що останній тривалий час знаходиться під вартою, підстави для тримання під вартою останнього відсутні, має незадовільний стан здоров'я, згідно інкримінованого обвинувачення його роль у вчиненні злочинів була незначною, знаходячись під підпискою про невиїзд в період з 04.01.2013 року по 27.08.2013 року цей запобіжний захід не порушував.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Підсудний ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Решта учасників судового розгляду, що з'явилися в судове засідання, а саме захисники та підсудні, підтримали клопотання захисника ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9, оскільки у справі відсутні будь-які законні підстави для зміни такого запобіжного заходу як взяття під варту і така зміна запобіжного заходу є передчасною, так як відповідно до вимог ст.ст.148, 150 і 155 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Також при вирішенні зазначеного клопотання суд враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні 8-ми тяжких злочинів, має невідбутий строк покарання у виді 3-х років обмеження волі за вироком Сумського районного суду від 19.10.2011 року, докази по справі не досліджувалися. Крім того захисником не обґрунтовано неможливість тримання під вартою ОСОБА_9 за станом здоров'я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 273, 274 і 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_9 з утримання під вартою на підписку про невиїзд у зв'язку з його необґрунтованістю.

Суддя Янголь Є.В.