Рішення № 37474791, 05.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/909/2014

Номер справи 243/1434/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустовій Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DOSIGA00000028.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6000,00 (шість тисяч) (Долар США) на термін до 22 лютого 2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, у порушення вимог кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14 лютого 2014 року має заборгованість - 2698,65 (Долар США), яка складається з наступного:

- 2508,68 (долар США) - заборгованість за кредитом;

- 33,87 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи, відповідно до умов Договору:

- 28,97 (Долар США) - штраф (фіксована частина);

- 127,13 (Долар США) - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № DOSIGA00000028 від 22 лютого 2008 року у розмірі 2698,65 (Долар США), що за курсом 8.63 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 14 лютого 2014 року складає 23289,32 грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Юклевський Д.С., діючий на підставі довіреності № 2210-О від 31 липня 2013 року (а.с.24) не з'явився, надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.32 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 26).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом 2508,68 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 33,87 (Долар США) підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість, а позовні вимоги в частині стягнення штрафів відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) 28,97 (Долар США); штраф (процентна складова) 127, 13 (Долар США) задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Як встановлено у судовому засідання та вбачається з копії Кредитного договору, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам № DOSIGA00000028 від 22 лютого 2008 року, між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000,00 (шість тисяч) (Долар США), (а.с.11-18).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» згідно Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 054809 серія А01 (а.с. 21-22).

Відповідно до п. 8.1 Умов кредитного договору (далі - Умов), Банк зобов'язується надати Позичальникові кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 22 лютого 2008 року по 22 лютого 2012 року у сумі 6292,00 (шість тисяч двісті дев'яносто два) (Долар США) на наступні цілі: 6000 (шість тисяч) (Долар США) на споживчі цілі, а також у розмірі 292, 00 (двісті дев'яносто два) (Долар США) на оплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зареєстрованих ресурсів та винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно до п. 7.2 Договору (для здійснення останнього погашення за кредитом).

У відповідності до п. 7.2 Умов договору, погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати з « 17» по « 22» число, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно умов договору (а.с. 14-15).

Для виконання даного договору Банк відкрив Позичальникові рахунок № 29090058189902, для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та платежам (а.с. 15).

Згідно п. 8 Умов, Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплати відсотків, винагороди, в зазначені Договором строки (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, Банком свої зобов'язання по видачі кредиту в сумі 6000 (шість тисяч) (Долар США) Позичальникові ОСОБА_2, виконані (а.с. 11-18).

Згідно положень ч. 1 ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…».

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями станом на 14 лютого 2014 року відповідач має заборгованість - 2698,65 (Долар США), що за курсом 8.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 лютого 2014 року складає 23289,32 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2508,68 (Доларів США);

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33,87 (Долар США);

а також штрафи, відповідно до Договору:

- штраф (фіксована частина) 28,97 (Долар США);

- штраф (процентна складова) 127,13 (Долар США), що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с. 6-10).

Вимоги, щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2508,68 (Долар США) та вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 33,87 (Долар США) підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Вимоги про стягнення штрафів, в розмірі: 28,97 (Долар США) фіксована частина; 127,13 (Долар США) процентна складова не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи висновки Конституційного Суду України, викладені в рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 за конституційним зверненням ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», вбачається, що з огляду на приписи ч. 4 ст.42 Конституції України участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому захисту у відповідних правовідносинах звужує діє принципу рівності учасників цивільно - правових відносин та свободи договору.

Межі принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності. При цьому держава має підтримувати на засадах пропорційності баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і правами та охоронюваними законом інтересами споживачів їх кредитних послуг.

Конституційний суд України дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладення та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача є слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципу справедливості, добросовісності і розумності.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення штрафів: в розмірі 28,97 (Долар США) штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) у розмірі 127, 13 ( Долар США), оскільки вимоги про їх стягнення є подвійною відповідальністю за порушення боржником зобов»язання, що суперечить поняттю неустойки та підставам виникнення права на неустойку ( ст.ст. 549-550 Цивільного кодексу України).

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ - Кузнецький Кемеровської області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOSIGA00000028 від 22 лютого 2008 року станом на 14 лютого 2014 року в сумі 2508,68 ( Долар США), пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 33,87 (Долар США), а всього 2542, 55 (Долар США), що за курсом 8.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 лютого 2014 року складає 21942 (двадцять одну тисячу дев'ятсот сорок дві) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ - Кузнецький Кемеровської області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп ( двісті сорок три грн. 60 коп).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова