Ухвала суду № 37474574, 16.12.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/2508/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

16 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на будинок за давністю володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок за адресою: м. Донецьк, вул. Потійська, б. 65, за давністю володіння.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно-процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п.п.1.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, мінімальна ставка судового збору станом на 01 січня поточного року складає 229,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 визначаючі ціну позову, керувався договором купівлі-продажу 1965 р. Так, відповідно до вказаного договору спірний будинок був придбаний за 2500 радянських карбованців, що у переводі на сучасні гроші дорівнює 11 500,00 гривень, однак до матеріалів позовної заяви не надано будь-яких документів на обґрунтування даних розрахунків.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Так, відповідно до переліку документів, зазначених ОСОБА_1, до позовної заяви долучені копії свідоцтва про народження позивача, його копія паспорту та копія паспорту його матері, на які ОСОБА_1 посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Однак матеріали позовної заяви зазначених документів не містять.

Також, відповідно до переліку документів, зазначених ОСОБА_1, до позовної заяви долучено копію інвентаризаційної справи, яка визначає склад спірного домоволодіння, однак матеріали позовної заяви зазначених документів теж не містять. Тому суд не має можливості визначити дійсну вартість майна станом на час подання позову.

У зв`язку із чим, за правилами п.п.1.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 повинен сплатити мінімальну ставку судового збору у розмірі 229,40 грн. Оскільки при подачі позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 115,00 грн., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114 гривень 40 копійок на рахунок № 31219206700009, Отримувач Ленінське УК/Ленінський р-н/22030001, код ЄДРПОУ: 38033975, МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на будинок за давністю володіння, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського

районного суду м. Донецька Я. В. Шестопалова