ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2014 року м. Київ № 826/2625/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувшись до суду з даним позовом водночас просив відстрочити сплату судового збору, обґрунтовуючи відсутністю інформації щодо розміру мінімальної заробітної плати на дату подання позовної заяви та платіжних реквізитів, за якими необхідно сплатити судовий збір.
Однак, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим, тому не вбачає підстав для його задоволення.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.
Судом встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, що свідчить про невиконання вимог закону щодо сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виявлений судом недолік може бути усунутий позивачем у визначений судом строк шляхом надання доказу сплати судового збору в установленому розмірі та за відповідними реквізитами (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030001, код за ЄДРПОУ 38004897, р/р 31218206784007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення виявленого недоліку з моменту набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова
Судове рішення № 37473211, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2625/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: