Справа№751/1993/14
Провадження №2/751/564/14
У Х В А Л А
03 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до «Чернігівська міська рада Виконавчий комітет» про скасування рішень, зобов'язання надати квартири, збудування сараю і погребу, зробити капремонт -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до «Чернігівська міська рада Виконавчий комітет» про скасування рішень, зобов'язання надати квартири, збудування сараю і погребу, зробити капремонт, в якому просять: скасувати рішення міськвиконкому м. Чернігова від 15.10.2001 року № 248; скасувати рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 41 щодо квартири НОМЕР_1 і НОМЕР_2 нової нумерації будинку АДРЕСА_2; стягнути витрати на правову допомогу адвоката з виконкому міської ради у сумі 1500 грн. та судовий збір 229,40 грн.; зобов'язати виконком міської ради надати сім»ї ОСОБА_2 житлову квартиру з 2-х кімнат з житловою площею 25,7 кв.м, ОСОБА_1, квартиру житловою площею 24,5 кв.м(міськвиконком); збудування ОСОБА_2 сарай площею 16 кв.м. взамін знесеного згідно рішення міськвиконкому, надавшому дозвіл ТОВ «ОсновБуд» на місці сараю і погребів будувати будинок(міськвиконком); збудувати погреб ОСОБА_1 взамін знесеного погреба площею 16 кв.м(міськвиконком); зробити капітальний ремонт кв. АДРЕСА_1 будинку КП «Новозаводське» згідно рішення виконкому № 274 від 12.1988 р., переданого на баланс від фабрики музичних інструментів, квартиронаймачу ОСОБА_1
Дослідивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В позові необхідно уточнити: - відповідача, так як такої особи як «Чернігівська міська рада Виконавчий комітет» не існує, а є Чернігівська міська рада і є виконавчий комітет Чернігівської міської ради; - яке право кожного позивача порушено і яким матеріальним законом це право передбачено.
Також позов на 8-ми аркушах, а копія позову на 9-ти аркушах; додатки до позову на 22-х аркушах, а додатки до копії позову на 23-х аркушах.
Позов і копія позову не підписані позивачем ОСОБА_3
Крім того, відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 243,60 грн.; відповідно до ч. 3 і ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; судовий збір сплачений тільки позивачем ОСОБА_1 в розмірі лише 114,70 грн. згідно квитанції від 20.11.2013 р. Тому позивачам потрібно доплатити судовий збір з врахуванням вказаних вимог Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до «Чернігівська міська рада Виконавчий комітет» про скасування рішень, зобов'язання надати квартири, збудування сараю і погребу, зробити капремонт - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. Г. Гордійко
Судове рішення № 37472976, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1993/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: