Ухвала суду № 37472367, 28.02.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2283/14-ц

пр.№ 6/464/60/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

при секретарі Заневич О.С.

з участю державного виконавця Грень У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи подання, покликаються на те, що на виконанні у Сихівському ДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження № 39795443 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2501/13-ц виданого 02.09.2013р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 455000 грн. заборгованості за договором позики, 38830,82 грн. відсотків за користування позикою, 13650 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 3441 грн. судових витрат. На даний час боржником рішення суду не виконується, заборгованість залишається не сплаченою. Оскільки боржник ОСОБА_6 добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане клопотання.

В судовому засіданні державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ Грень У.П. повністю підтримала подання та пояснила, що нею, як державним виконавцем, відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», вживалися всі необхідні заходи по виконанню ОСОБА_6 своїх зобов'язань. Однак, в результаті проведення вказаних заходів заборгованість не погашена, боржниця ухиляється від виконання зобов'язань, на виклики державного виконавця не з'являється. Додатково вказала, що відносно ОСОБА_6 відкрито низку інших виконавчих проваджень, які також по даний час не виконані. Просить суд задоволити подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи 464/2501/13-ц, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 357 від 27.01.1995р.н. передбачено, що громадяну може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно роз'яснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобов'язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження № 39795443 відкрите на підставі виконавчого листа № 464/2501/13-ц виданого 02.09.2013р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 455000 грн. заборгованості за договором позики, 38830,82 грн. відсотків за користування позикою, 13650 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 3441 грн. судових витрат. 18.09.2013р. державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 18.09.2013р. накладено арешт на належне боржнику майно та оголошено заборону на його відчуження. Актом державного виконавця від 30.01.2014р. встановлено, що за результатами перевірки майнового стану боржника встановлено, що майна, належного боржникові на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості не виявлено, за місцем реєстрації боржниця не проживає, місце її перебування не відоме. Згідно даних рапорту ДІМ Сихівського РВ Івасечко О. від 23.11.2013р. виконати постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ не видалось можливим.

Крім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_6, як боржника, у Сихівському ВДВС ЛМУЮ відкрито низку інших виконавчих проваджень, зокрема № 39900388, № 39900298, № 39900443, № 39900205, № 39899680, № 39900514, за якими виконання триває по даний час.

Таким чином, наявність у ОСОБА_6 невиконаних зобов'язань, покладених на неї згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2013р., є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_6 до виконання нею зобов'язань за відкритими виконавчими провадженнями.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008р., ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.4, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити. Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.01.2002р.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) серії НОМЕР_3 від 29.09.1998р.) до виконання нею зобов'язань за відкритими виконавчими провадженнями.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: