Ухвала суду № 37471518, 05.03.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/117/2012

Провадження № 2-во/211/11/14

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Улісько О.М. ,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися до суду із зазначеною вище заявою, в якій вказали, що 03.12.2012 року по справі № 411/117/2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою банку, винесено ухвалу про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У винесеній ухвалі судом допущено помилку, а саме невірно вказано номер платіжного доручення по сплаті судового збору в сумі 356,20 грн., від 21.12.2011 року, замість PROM1B12KM, вказано PROMB1221B12KM.

Просили суд виправити зазначену помилку.

Сторони у судове засідання не з'явилися

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року, ПАТ КБ «Приват Банк» повернуто судовий збір, внесений по платіжному дорученню № PROMB1221B12KM від 21.12.2011 року у розмірі 356,20 грн.

Згідно платіжного доручення (л.с. 13), ПАТ КБ «Приват Банк» 21.12.2011 року за платіжним дорученням № PROM1B12KM сплатили 356,20 грн., судового збору.

Як вбачається з ухвали суду від 03.12.2012 року, номер платіжного доручення зазначений PROMB1221B12KM, замість правильного - № PROM1B12KM.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в ухвалі суду від 03 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильним номер платіжного доручення від 21.12.2011 року про сплату Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» судового збору у розмірі 356,20 грн - PROM1B12KM.

В іншій частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року, залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко