Ухвала суду № 37471401, 27.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" січня 2014 р.Справа № 921/1183/13-г/16УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Карпенка, 24а, м.Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: Чорненький В.В. - представник, довіреність № 2276/13 від 30.09.2013 р.

відповідача: Кривенький І.М., представник, довіреність № 10 від 16.01.2014 року.

Суть справи.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.01.2014 року на 15 год. 00 хв., керуючись п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 20.01.2014 року судом оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 27.01.2014 року до 15 год. 00 хв.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" вул. Карпенка, 24а, м. Тернопіль про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" (46000, м. Тернопіль, вул. Карпенка, 24а, код ЄДРПОУ 31830642) надати Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова. 7, код ЄДРПОУ 03353845) доступ до загальнобудинкових засобів обліку води, встановлених в багатоквартирних житлових будинках за адресою: вул. Карпенка, 24а у м. Тернополі; вул. Карпенка, 30 у м. Тернополі; вул. Карпенка, 38 у м. Тернополі; вул. С. Будного, 12 у м. Тернополі; вул. Галицька, 45 у м. Тернополі, вул. Тарнавського, 15б у м. Тернополі, вул. Новий Світ, 2 у м. Тернополі; вул. Вільхова, 23 у м. Тернополі; вул. Вільхова, 25 у м. Тернополі; вул. Тарнавського, 19 у м. Тернополі.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подано клопотання № без номера від 27.01.2014 року, в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа ТзОВ "ІрЛАГА" № 55 від 04.04.2012 року та клопотання про припинення провадження по справі від 27.01.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача подано супровідний лист № без номера від 27.01.2014 року про долучення документів до матеріалів справи.

В ході розгляду справи представнику позивача та представнику відповідача роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, та дослідивши подані позивачем та відповідачем докази, суд встановив наступне.

28 квітня 2006 року між Комунальним підприємством "Тернопільводоканал", надалі "Виконавець", та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", надалі "Споживач", укладено договір №1628 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно до п. п. п.п.2.1.1,2.1.3,2.8 умов Договору №1628, облік кількості використаної "Споживачем" води здійснюється за показниками опломбованих "Виконавцем" водолічильників, а в разі їх відсутності згідно порядку, передбаченого Правилами; "Cпоживач" до 25 числа кожного місяця надає "Виконавцеві" інформацію про кількість використаної води (поточні показники водолічильника, завірені печаткою і підписом уповноваженої особи "Споживача"), щодо всіх об'єктів, яким надаються послуги з водозабезпечення і водовідведення за даним договором; різницю використаної води між загально будинковим і квартирними лічильниками мешканців житлового будинку оплачує "Споживач".

Також, між Комунальним Підприємством "Тернопільводоканал, надалі - "Виробник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", надалі - "Виконавець" та громадянами - власниками квартир, надалі - "Споживачі" укладено договори про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, зокрема: договір № 3400/52 від 17.11.2002 р. (вул. Галицька, 45), договір № 3756/1 від 11.08.2010 року (вул. Тарнавського, 15б), договір № 2727/8 від 12.11.2002 року (вул. Будного,12), договір № 3403/46 від 24.11.2002 року (вул. Карпенка, 38).

У відповідності до п.п. 3.3.2.4, 3.3.2.5, 3.3.2.8 умов даних договорів, "Виконавець" зобов'язаний забезпечувати проведення повірки та ремонту загальнобудинкових, загальногрупових та під'їзних водолічильників та приладів вимірювання тиску подачі води, у відповідності до норм чинного законодавства України, надавати безперешкодний доступ представників "Виробника" до горища, підвалу та інших будинкових приміщень, в яких є внутрішньобудинкові мережі водопроводу та каналізації, водомірні вузли, запірна апаратура та інші технічні пристрої, та до 25 числа кожного місяця подавати "Виробнику" в письмовому вигляді інформацію про об'єм спожитої води, згідно показників загальнобудинкових засобів обліку холодної води.

Позивач у своїй позовній заяві зазначав, що згідно п. 7 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Також позивач зазначав, що з метою реалізації зазначеного права Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" направлявся відповідачу лист № 2382/13 від 14.10.2013 року з проханням надати представника для зняття показників загально будинкових лічильників житлових будинків на 29.10.2013 р.; на вказаний лист відповідач жодним чином не відреагував та у визначений час представника не надав та доступ до засобів обліку води не забезпечив, про що були складені відповідні акти з приміткою про повторне надання представника на 31.10.2013 р., проте, як стверджував позивач, ТзОВ "МЖК ІрЛАГА" вдруге не забезпечив участі представника для зняття показників лічильників води, що було зафіксовано у відповідних актах.

Відтак, позивач просив суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" (46000, м. Тернопіль, вул. Карпенка, 24а, код ЄДРПОУ 31830642) надати Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, код ЄДРПОУ 03353845) доступ до загальнобудинкових засобів обліку води, встановлених в багатоквартирних житлових будинках за адресою: вул. Карпенка, 24а у м. Тернополі; вул. Карпенка, 30 у м. Тернополі; вул. Карпенка, 38 у м. Тернополі; вул. С. Будного, 12 у м. Тернополі; вул. Галицька, 45 у м. Тернополі, вул. Тарнавського, 15б у м. Тернополі, вул. Новий Світ, 2 у м. Тернополі; вул. Вільхова, 23 у м. Тернополі; вул. Вільхова, 25 у м. Тернополі; вул. Тарнавського, 19 у м. Тернополі.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

27.01.2014 року представником позивача до матеріалів справи подано клопотання № без номера від 27.01.2014 року, в якому позивач повідомив суд, що 25.12.2013 року відповідачем по справі Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" надано доступ до загальнобудинкових засобів обліку води, встановлених в багатоквартирних житлових будинках за адресою: вул. Карпенка, 24а у м. Тернополі, вул. Карпенка, 30 у м. Тернополі, вул.. Карпенка, 38 у м. Тернополі, вул. С. Будного, 12 у м. Тернополі, вул. Галицька, 45 у м. Тернополі, вул. Тарнавського, 15б у м. Тернополі, вул. Новий світ, 2 у м. Тернополі, вул. Вільхова, 23 у м. Тернополі, вул. Вільхова, 25 у м. Тернополі, вул. Тарнавського, 19 у м. Тернополі, зазначає, що даний факт зафіксовано відповідними актами технічного обстеження водопровідних та каналізаційних мереж.

У даному клопотанні представник позивача керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд припинити провадження у справі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача про припинення провадження по справі (у зв'язку з відмовою позивача від позову) подане у відповідності до ст. 22 ГПК України, дії позивача по відмові від позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечать законодавству, а тому така відмова від позову приймається судом.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як визначається в п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відтак, судовий збір ( сплачений позивачем в сумі 1147 грн.) поверненню позивачу не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі .

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі .

Суддя С.О. Хома