Ухвала суду № 37471386, 05.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа №910/15181/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу державного видавництва «Преса України»

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.10.2013 року

у справі №910/15181/13 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грант», м. Київ

до державного видавництва «Преса України», м. Київ

про стягнення 2 557 510,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного видавництва «Преса України» про стягнення 3 496 176,69 грн. заборгованості.

В ході розгляду справи господарським судом міста Києва позивачем була надана заява про зменшення позовних вимог до 2 557 510,99 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі №910/15181/13 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з державного видавництва «Преса України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грант» 2 557 510,99 грн. основного боргу.

Не погоджуючись із рішенням суду, державне видавництво «Преса України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим 10.02.2014 року державне видавництво «Преса України» надало до Київського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків та поновлення строків на апеляційне оскарження.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків та поновлення строків на апеляційне оскарження вх. №1685/14 від 03.03.2014р., відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 764 від 19.01.2014р. про сплату судового збору у розмірі 25 575,11 грн.

Аналогічне платіжне доручення за цим же номером та датою додано до матеріалів апеляційної скарги вх. №1605/14 від 28.02.2014р. державного видавництва «Преса України» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2013р. у справі № 910/15181/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грант» до державного видавництва «Преса України» про стягнення 3 496 176,69 грн. заборгованості.

03.03.2014р. апеляційну скаргу державного видавництва «Преса України» у справі № 910/15181/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2014р.

Отже, платіжне доручення № 764 від 19.01.2014р. додане відповідачем до матеріалів апеляційної скарги вх. №1685/14 від 03.03.2014р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання наступної апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу вх. №1685/14 від 03.03.2014р. на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/15181/13 повернути державному видавництву «Преса України».

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук