РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
05 березня 2014 року Справа № 924/575/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"
до фізичної особи-підприємця Левчунець Лідії Калениківни
про стягнення 10321грн. 68 коп., з яких 9910,08 грн. - основного боргу, 343,00 грн. - пені, 68,60 грн. - 3% річних
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.2013 р. у справі № 924/575/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до фізичної особи-підприємця Левчунець Л.К. про стягнення 10321,68 грн., з яких 9910,08 грн. - основного боргу, 343 грн. - пені, 68,6 грн. - 3% річних задоволено частково. Підлягає до стягнення з фізичної особи-підприємця Левчунець Л.К. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" 9910,08 грн. основного боргу, 342,10 грн. пені, 68,42 грн. 3% річних, 1720,16 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в частині стягнення 0,9 грн. пені та 0,18 грн. 3% річних.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець Левчунець Л.К. подала апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В процесі розгляду апеляційної скарги Рівненський апеляційний господарський суд призначив судову почеркознавчу експертизу і ухвалою від 15.10.2013 р. зупинено провадження у справі № 924/575/13 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи, яка призначена за клопотанням відповідача.
03.03.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області № 1-199 від 13.12.2013 р.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки судова почеркознавча експертиза виконана і висновок експерта наданий суду, провадження у справі № 924/575/13 поновлюється.
Керуючись ст.ст. 31, 69, 79, 86, 99 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 924/575/13.
2. Судове засідання призначити на "25" березня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 37471378, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/575/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: