Ухвала суду № 37471346, 10.02.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" лютого 2014 р.

Справа № 921/1241/13-г/16

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, буд 27 Т, м. Київ, адреса для кореспонденції та обслуговування вул. Щорса, 7/9, м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" вул. Стуса, буд. 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Ухвалою суду від 30.01.2014 р., у відповідності до ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 10.02.2014 р. на 17 год. 00 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, буд 27 Т, м. Київ, адреса для кореспонденції та обслуговування вул. Щорса, 7/9, м. Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" вул. Стуса, буд. 41, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 19995,30 грн.: 19519 грн. 75 коп. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 143 грн. 77 коп. - пені, 331 грн. 78 коп. - 30% річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступного.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві №3016 від 06.12.2013 р. (вх. №1312 від 10.12.2013 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" було укладено договір № 130124-31/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 24.01.2013 р.

Також між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" було укладено ряд Додатків до договору № 130124-31/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 24.01.2013 р., а саме:

- Графік сплати лізингових платежів;

- Специфікація;

- Загальні умови договору;

- Стахування;

- Технічний асістанс;

- Довідка (типова форма) про технічний стан предмета лізингу та фактичну адресу базування (зберігання);

- Акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на предмет лізингу. Згідно п.п.1.1., 1.2. статті 1 Додатку "Загальні умови договору" лізингодавець набуває у свою власність і передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в додатку "Специфікація", а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору; по закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно умов цього договору; строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу складається з періодів (місяців) лізингу зазначених в додатку "Графік сплати лізингових платежів" та починається з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше одного року.

Пунктом 2.7. статті 2 Додатку "Загальні умови договору" передбачено, зокрема, що у разі, якщо лізингоодержувач прострочив оплату лізингових платежів, на підставі статті 625 ЦК України сторони погодили, що лізингоодержувач зобов'язується сплачувати 30 % річних від простроченої суми, протягом всього періоду існування простроченої заборгованості; сторони домовились, що сплачені проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду лізингодавця, у зв'язку із чим розмір винагороди лізингодавця збільшується на суму сплачених процентів.

У відповідності до п.п.7.1.1. п.7 статті 7 Додатку "Загальні умови договору" за порушення обов'язку з своєчасної сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України - сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, від простроченої заборгованості за платежами за кожен день прострочки, та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню; сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним договором та/або чинним законодавством України, припиняється через дванадцять місяців від дня коли сплата мала відбутися.

Позивач вказує у своїй позовній заяві, що відповідно до умов Договору № 130124-31/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 24.01.2013 р. та Додатків до Договору від 24.01.2013р., позивач свої зобов'язання виконав та в повному обсязі, а саме передав в користування відповідачу предмет лізингу на підставі підписаного 29.03.2013 р. сторонами Акту прийому-передачі Предмета лізингу в користування за договором № 130124-31/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 24.01.2013 р.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон" не сплачує чергові лізингові платежі 25 числа кожного місяця, згідно Додатку "Графік сплати лізингових платежів", що призвело до виникнення заборгованості за період з жовтня 2013 р. по листопад 2013 р., яка становить 19519 грн. 75 коп.

А відтак, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Фараон", про стягнення, на підставі Договору № 130124-31/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 24.01.2013 р., заборгованості в сумі 19995,30 грн.: 19519 грн. 75 коп. - прострочену заборгованість за лізинговими платежами, 143 грн. 77 коп. - пені, 331 грн. 78 коп. - 30% річних.

Ухвалами суду від: 20.12.2013 року, 20.01.2014 року, 30.01.2014 р. розгляд справи було відкладено відповідно на: 20.01.2014 року, 30.01.2014 року, 10.02.2014 р., з метою витребування необхідних для вирішення спору по суті матеріалів.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 30 січня 2014 року, та від позивача було витребувано неподані матеріали:

- належним чином засвідчені копії:

- договору фінансового лізингу № 130124-91/ФЛ-Ю-А від 24.01.2013 року;

- додатку до договору фінансового лізингу – Графік лізингових платежів;

- додатку до договору фінансового лізингу – Специфікації;

- додатку до договору фінансового лізингу – Страхування;

- додатку до договору фінансового лізингу – Технічний асістанс;

- додатку до договору фінансового лізингу – Довідки про технічний стан Предмета лізингу та фактичну адресу базування (зберігання);

- додатку до договору фінансового лізингу Акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Предмет лізингу;

- акту прийому-передачі Предмета лізингу в користування за договором № 130124-91/ФЛ-Ю-А від 24.01.2013 року, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;

- всі додатки та додаткові угоди до договору фінансового лізингу № 130124-91/ФЛ-Ю-А від 24.01.2013 року;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу з моменту укладення договору фінансового лізингу (в т. ч. підстави нарахування, період нарахування, сума нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума боргу на певну дату, всього сума боргу).

Також ухвалою суду від 20.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 30 січня 2014 року, для надання можливості сторонам, зокрема позивачеві, повторно подати витребувані судом і не подані позивачем матеріали та додаткові документи, а саме:

- банківські виписки про поступлення коштів в рахунок погашення заборгованості від відповідача;

- письмові пояснення які суми були зараховані в рахунок погашення основного боргу, пені, 30% річних;

- акт звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами та засвідчений печатками сторін із зазначенням в ньому всіх дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату лізингових платежів за договором.

Так, суд зобов’язав Позивача і Відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором та подати суду підписаний сторонами та засвідчений печатками сторін акт звірки за період заборгованості, зазначений в позовній заяві на час розгляду справи в суді з зазначенням в ньому всіх дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату лізингових платежів за договором. Обов'язок по проведенню звірки взаємних розрахунків суд покладає на позивача, оскільки в судовому засіданні 30.01.2014 р. представник позивача та представник відповідача в усному порядку повідомили суд, що відповідачем частково погашено суму заборгованості, однак доказів сплати відповідачем суми заборгованості не надав ні позивач, ні відповідач.

Однак вимоги суду позивач не виконав, витребуваних судом документів не подав, зокрема, не подав акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Розгляд справи відкладався, зокрема, для надання можливості позивачу подати витребувані судом матеріали, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Без надання позивачем належним чином засвідчених копій: договору фінансового лізингу № 130124-91/ФЛ-Ю-А від 24.01.2013 року; додатку до договору фінансового лізингу – Графік лізингових платежів; додатку до договору фінансового лізингу – Специфікації; додатку до договору фінансового лізингу – Страхування; додатку до договору фінансового лізингу – Технічний асістанс; додатку до договору фінансового лізингу – Довідки про технічний стан Предмета лізингу та фактичну адресу базування (зберігання); додатку до договору фінансового лізингу Акту звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на Предмет лізингу; акту прийому-передачі Предмета лізингу в користування за договором № 130124-91/ФЛ-Ю-А від 24.01.2013 року, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін, не вбачається можливим встановити , чи належним чином укладені дані договір та додатки (чи є відтиски печаток сторін та підписів представників сторін); коли саме був переданий предмет лізингу в оренду лізингоодержувачу - відповідачу.

Також без надання позивачем письмового обґрунтованого розрахунок суми основного боргу з моменту укладення договору фінансового лізингу (в т. ч. підстави нарахування, період нарахування, сума нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума боргу на певну дату, всього сума боргу); банківських виписок про поступлення коштів в рахунок погашення заборгованості від відповідача; письмових пояснень які суми були зараховані в рахунок погашення основного боргу, пені, 30% річних; акту звірки взаємних розрахунків, підписаний сторонами та засвідчений печатками сторін із зазначенням в ньому всіх дат, номерів платіжних доручень та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату лізингових платежів за договором неможливо встановити реальну суму заборгованості і чи є взагалі заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки в судовому засіданні 30.01.2014 р. представники сторін в усному порядку повідомили суд, що відповідачем частково погашено суму заборгованості, однак доказів сплати відповідачем суми заборгованості не надав ні позивач, ні відповідач. Також сторони не провели звірку взаєморозрахунків.

А відтак, з наявних матеріалів справи, поданих позивачем суд не в змозі встановити: дійсну суму заборгованості відповідача за лізинговими платежами, пені, 30% річних, неможливо встановити суми оплати, які були здійснені відповідачем в погашення заборгованості, відсотків, і можливо, пені.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява надійшла до господарського суду Тернопільської області 10.12.2013 року, а тому повинна бути розглянута до 10.02.2014 року (10.02.2014 р. - дата, якою закінчується двомісячний строк розгляду даної справи).

У відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Однак від позивача чи від відповідача не поступали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Отже, 10.02.2014 року сплив двомісячний строк розгляду спору.

Вимоги суду позивачем не виконані, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору без поважних причин не подані, що перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, створює перешкоди для всебічного, об’єктивного та повного дослідження всіх обставин у справі, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Як визначається в п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Щодо судового збору" №v2161295-11 від 25.08.2011 року, із наступними змінами, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду; зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, визначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Відтак, судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу. Платіжне доручення №7017 від 06.12.2013 року повернути позивачу після набрання ухвали законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" вул. Дегтярівська, буд 27 Т, м. Київ, адреса для кореспонденції та обслуговування вул. Щорса, 7/9, м. Київ., ідентифікаційний код 33880354 з Державного бюджету України – 1720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №7017 від 06.12.2013 року. Платіжне доручення №7017 від 06.12.2013 року повернути позивачу.

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

4. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С.О. Хома