Ухвала суду № 37471318, 03.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" березня 2014 р. Справа №911/4193/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Гаркуші В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Сагро-Норд»

на рішення господарського суду Київської області

від 17.12.2013 року

у справі №911/4193/13 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальнітю «Зелена-Країна», м. Київ,

до приватного підприємства «Сагро-Норд», смт. Калита, Броварський р-н., Київська обл.,

про стягнення 368 746,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Ярошенко О.О. довіреність № б/н від 20.08.13

від позивача Миколаєнко Д.Л. довіреність № б/н від 07.09.12

від відповідача Куприянський Б.О. довіреність № б/н від 21.11.13

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Сагро-Норд» про стягнення 368 746,31 грн.

22.11.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 363 301,01 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.12.2013 року у справі №911/4193/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Сагро-Норд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна» 273 103,93 грн. заборгованості, 6 144,72 грн. курсової різниці, 65 312,89 грн. процентів за користуванням товарним кредитом, 4 942,60 грн. пені, 13 605,20 грн. штрафу та 1 140,60 грн. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, приватне підприємство «Сагро-Норд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.12.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року апеляційна скарга прийнята до провадження.

Через загальний відділ Київського апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/4193/13 до розгляду Господарським судом міста Києва іншої справи - №911/191/14 за позовом приватного підприємства «САГРО-НОРД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу №270213/2-ПК від 27.02.2013 року.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача зазначив, що вказана справа є пов'язаною зі справою №911/4193/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» до приватного підприємства «САГРО-НОРД» про стягнення заборгованості за вищевказаним договором.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача заперечили проти задоволення заявленого стороною відповідача клопотання, вказуючи на те, що обставини, на які посилається представник апелянта, не є перешкодою для розгляду по суті справи №911/4193/13.

Вислухавши думку представників сторін з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, порадившись, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, однією з вимог ТОВ «Зелена-країна», заявлених до ПП«САГРО-НОРД», є стягнення з останнього 65 312,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом на підставі п.4.5 договору купівлі-продажу №270213/2-ПК від 27.02.2013 року.

З позовної заяви ПП «САГРО-НОРД» вбачається, що останнє просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу №270213/2-ПК від 27.02.2013 року в частині умов, передбачених п. 4.5 договору, які, на переконання скаржника, фактично підміняють собою іншу відповідальність, передбачену п. 7.2 договору щодо сплати покупцем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

У відповідності до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підстав викладеного, керуючись ч.1 статті 79, 86, п.6 ч.1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/4193/13 зупинити до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи №911/191/14 за позовом приватного підприємства «САГРО-НОРД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу №270213/2-ПК від 27.02.2013 року.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення, надавши суду відповідні докази.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук